灯检漏检

homelee · 发表于 2017-2-8 06:14:51

灯检机走完一遍把废品再走一遍，感觉需要就用人再检一遍

PLS · 发表于 2017-2-8 07:59:43

一般是这样，参数设定严一点，检出部分再人工灯检

抗生素制造者 · 发表于 2017-2-8 08:00:52

86419405 发表于 2017-2-3 16:57
灯检参数严一些，误检的重新再灯检一遍。

这样的话，灯检的工艺和SOP如何写？

自在飞花轻似梦 · 发表于 2017-2-8 08:35:55

灯检机判断的废品不建议再次检验，如果产品的不合格率太高还是应该把好前道工序，在灯检机自身没有问题的情况下漏检主要还是由于产品自身可见异物太糟糕造成的。机器判定的不合格品可能存在误检，但对于保证产品质量还是应该严格一些，更何况有些机器检测出的细小异物可能是肉眼不能够识别或较难识别，人工再次检测会将这一部分误判为合格品。

86419405 · 发表于 2017-2-8 09:46:56

灯检很容易漏检的

linbinsea · 发表于 2017-2-8 10:51:31

从大家的发言来看,大家普遍的做法是机器检一边,废品人工再检查一边.机器检测时,是放大5倍看的,我们这边确实存在机器能够看出来,人工死活都看不出来的情况,肉眼的分辨率只能是50um以上的,但机器可以看到30um,所以我觉得还是以人工为准,毕竟是可见异物,不是检不溶性微粒.

linbinsea · 发表于 2017-2-8 10:58:19

机器放行的标准大家是怎么定的?

yihongshao · 发表于 2017-2-8 12:10:05

自在飞花轻似梦发表于 2017-2-8 08:35
灯检机判断的废品不建议再次检验，如果产品的不合格率太高还是应该把好前道工序，在灯检机自身没有问题的情 ...

这位老师，灯检机判断的废品当中还是有一定的合格品的，比如有时会将悬起的微小气泡误判为不合格品，这种情况在灯检易产生气泡的产品时会严重些。

自在飞花轻似梦 · 发表于 2017-2-8 16:11:02

yihongshao 发表于 2017-2-8 12:10
这位老师，灯检机判断的废品当中还是有一定的合格品的，比如有时会将悬起的微小气泡误判为不合格品，这种 ...

这种情况我知道，我们也有这样的产品，容易产生气泡的与不容易产生气泡的收率相差在2个百分点左右，不同的品种可能还会有所不同，但是如果你设备调节到了极限不能够避免这种误检那我认为也要以保证产品质量为重。现有的设备没有那么强的能力时应该接受这样的现实，另外要说的就是机器与人工一旦对比显示机器明显优于人工，那么为了降低风险不建议复检。当然也有的企业将机器检测不合格品重新机检，然后人工对二次机检的合格品检测两次，对机检不合格品进行废弃。总而言之相差不多就不要冒风险将不合格品流放到市场。

巴布工程师 · 发表于 2017-2-9 16:42:51

chenhongyv 发表于 2017-2-7 11:57
你能保证生产的所有产品都合格吗？不能的话还是要走灯检这个工序的。

所以关于漏检不合格品的多少或是成品质量的好坏不能只依靠灯检机或人工再复检。生产过程中不合格品的多少直接影响灯检机漏检的问题，如果要减少灯检机漏检或误检的问题，首先要解决灯检工序之前生产过程的控制，而不是一味的在灯检机上找问题。

草根-David · 发表于 2017-3-12 17:28:44

质管-小伟发表于 2017-2-6 11:20
请问，这部分产品人工灯检合格了，就可以算作合格品了吗？
如果算合格品的话，是不是所有灯检机检出不合 ...

灯检机剔除的产品分为两类，一类是高压检漏不合格品，一类是不良品。对于不良品，进行人工复检，合格的则往下走。

qin130660 · 发表于 2017-3-12 17:57:26

我也感觉严格好

hongyu · 发表于 2017-3-12 21:32:34

人工复核，确保质量

[生产制造] 灯检漏检

点评

点评