我今天竟然觉得中药不靠谱了

XRD

中医，中药，其实就和风水道术一样，精通的人太少了，半吊子，骗人的太多了，所以让我们对其缺乏了信心，国家应该大力推广中医中药，更应该有高人出来引导这个行业，在为广大民众解决病痛之余，合理的收取费用，以保证良性循环，拒绝庸医行骗，拒绝暴利敛财，医者父母心，医德服人。

Sword

sxp 发表于 2017-3-15 09:32
关于中医的，简单说几句：

关于中医的事实判断应该是这样的：中医能治病吗？中医治病的证据是什么，中 ...

您这个扯的比我更远。。。百步笑五十步

厉害了

sxp

Sword 发表于 2017-3-15 09:46
您这个扯的比我更远。。。百步笑五十步

厉害了

我在告诉你，你把事实判断和价值判断搞混了，你判断中医药无效，没用个，这个到底是事实判断还是价值判断？如果是事实判断，那么依据在哪里，如果是价值判断，那么你的价值的起点也就是标准在哪里？
   不说清这些，你我之间也就是口水仗，也不用辩论下去了。

开始

止咳：小孩用桔贝合剂，成人用肺宁颗粒，效果杠杠的，非广告，亲身体验

蓝海孤叶

中药有自己的体系,只是没有西药那么直观而已;
你们说中药无用,那日本人为什么花10多年的时间提倡汉方;汉方难道不属于中药吗?
难道日本人是傻子吗?
中医是一个医疗体系(中药\刮痧\火罐\针灸等);部分老外也开始在接受;
而我们很多人在怀疑?
的确中药的疗效在降低,那不是中医出了问题,是国家药品监管体系出了问题?
是药厂因为药价而导致使用了不好药材导致的.
所以不要去责怪中医或中药
是社会引起的;而我们需要去反思!

joshua

sxp 发表于 2017-3-15 08:34
这是你的理解，作为专业人士，不懂最好就是闭嘴，而不是无根据的喷，如何对待中医，WHO这样的权威组织 ...

专业人士就应该 把晦涩的专业问题原理用 公众比较容易理解的方式展现出来，而不是面对公众的所有质疑、困惑，斥之以“喷”，你们B格都太低，回去自己修炼去，至于什么时候“修炼”完成了，标准就是什么时候觉得“中医”是NB的，不然就继续修炼直到觉得中医很NB这个结论为止

Sword

sxp 发表于 2017-3-15 09:59
我在告诉你，你把事实判断和价值判断搞混了，你判断中医药无效，没用个，这个到底是事实判断还是价值判断 ...

你自己看中成药的说明书去啊
药理作用不明
药代动力学作用不明
不良反应不明
药物相互作用不明

这算有效还是无效？

更有甚者

有一种药材叫做“补骨脂”
我竟然看到它的别称叫做“破故纸”
这特么什么鬼

连读音都没搞清楚

sxp

蓝海孤叶 发表于 2017-3-15 12:21
中药有自己的体系,只是没有西药那么直观而已;
你们说中药无用,那日本人为什么花10多年的时间提倡汉方;汉方 ...

我已经给你WHO的提示了，如果你不会搜索，我会告诉你。

sxp

Sword 发表于 2017-3-15 12:40
你自己看中成药的说明书去啊
药理作用不明
药代动力学作用不明

又转移话题，这个话题也可以回答您，我都写过文章，问题是，你是搞药的啊，如果不是搞药的，我真的无所谓，可是放在制药人身上，有点不应该。

sxp

joshua 发表于 2017-3-15 12:32
专业人士就应该 把晦涩的专业问题原理用 公众比较容易理解的方式展现出来，而不是面对公众的所有质疑、困 ...

http://www.who.int/publications/ ... dicine_strategy/zh/

请自己看，如果认为WHO是放屁，那我也没办法了。

sxp

这个是WHO的四个目标：怎么和上边的很多人意见不一致呢？上边不少人不是说中医药无效、没用，是骗子吗？怎么WHO甘愿受骗呢，还是WHO不专业？
政策—通过制定和实施国家传统医学政策和规划，酌情将传
统医学纳入国家卫生保健系统。
l 安全性、有效性和质量—通过扩大知识基础并提供监管和质
量保证标准的指导，提高传统医学的安全性、有效性和质
量。
l 可及性—提高人群、重点是贫困人群得到负担得起的传统医
学的水平。
l 合理使用—促进技术服务提供者和消费者正确使用适当的传
统医学进行治疗。

sxp

建立知识基础，使传统和补充医学能够通过了解和承认传统
和补充医学作用和潜力的相关国家政策得到积极的管理。
l 通过在传统和补充医学的教育与培训、技能发展、服务和疗法方面来监管产品、实践和技术服务提供者，从而加强传统和补充医学的质量保证、安全性、正确使用和有效性。
l 通过利用传统和补充医学服务改进卫生服务和健康结果的潜在贡献，并通过确保使用者能够对自我卫生保健作出知情的选择，把传统和补充医学服务纳入卫生保健服务和自我卫生保健，从而促进全民健康覆盖。

看看是不是和我国的政策基本一致呢？

xhefforts

标题党，标题与文字不符。看标题，我还以为你是有啥亲身经历来否定中药呢。

Sword

sxp 发表于 2017-3-15 13:14
又转移话题，这个话题也可以回答您，我都写过文章，问题是，你是搞药的啊，如果不是搞药的，我真的无所谓 ...

您作为制药人从来不看研发注册的报告吗？
您觉得西药研发注册报告可信度高还是中药研发注册报告可信度高

小心心

我学中药的，但是我不相信中医药，现在工作也不会再去从事中医药，因为我做事喜欢明明白白，稀里糊涂、似有似无的状态是我不能接受的。以前上课中医理论我基本听不太懂，有一点我不明白，如果理论体系有那么系统，为什么不用正常人可以理解的方式去编写教材呢？这是完全可以实现的。就好像历史书，现在可以用《xx朝那些事儿》这种方式来写出来呢？可以像易中天讲历史那样讲出来，不用喜欢学习的每个人都去啃文言文。到头来还是一知半解。

我想，随着科学的发展，时代的进步，中医药必然会被淘汰。但不会消失，他会以另外一种形式存在，可能是保健养生。但是，治病救人的属性会大大减弱。随着老一辈人的离开和更多年轻人进入行业，现代医学药学的思维将逐渐被接受并发扬光大。

volador

谈谈我对中医术的看法
https://www.ouryao.com/thread-351434-1-1.html

搞不懂为什么领导自己不用，却要屁民支持，这是为什么呢？

阿_良

我早就不信中药了，去药店买感冒药，从来不买店员推荐的中成药，都是自己选的西药，除非是自己很熟悉的药企生产的药品。

蓝海孤叶

sxp 发表于 2017-3-15 13:12
我已经给你WHO的提示了，如果你不会搜索，我会告诉你。

我尊重科学 尊重西药的科学;但请问中医的形成是在西药之前还是之后?

710061

明天你将在哪里 发表于 2017-3-12 23:34
在药厂，有次领导让做一个中药品种的再注册，由于从来没有生产过，先做小样看看工艺，结果去领药材，白大褂 ...

中药制剂有个工序叫做前处理，可知否？

陈大

玻璃杯 发表于 2017-3-14 18:36
真正古方 道地药材，你再试试效果，呵呵。

中医 中药，主要是传承断了，再加上现在天朝上国的人们，心浮 ...

匠心？？看看荣生和李锦记吧。