蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2516|回复: 8
收起左侧

[检验及监测] 关于质检中微生物三室的设计

[复制链接]
药徒
发表于 2017-5-4 16:57:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
老师们,请问,在质量检测中的微生物三室(无菌、微生物限度、阳性接种间)的设计过程中,是否需要对这三个房间都建立独立的缓冲间?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-4 17:18:01 | 显示全部楼层
LZ是想问限度和无菌能否共用缓冲间吧?
我们一直是共用的,没被检查员提这个。但是如果按照药典要求来,无菌室做成B级的话  感觉分开要稳妥点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-4 17:30:01 | 显示全部楼层
一般来说都需要缓冲间
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-4 19:10:11 | 显示全部楼层
从实验结果准确来说,至少需要吧阳性和无菌分开。从产品质量风险角度,放一起没问题,因为出现检验结果假阳性,损失的只会是厂家。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-4 20:38:44 | 显示全部楼层
我们没分,好多年了,好像也没啥
新建的话建议还是分开

回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-5-5 08:26:11 | 显示全部楼层
我们是分开的,各有自己的缓冲间。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-5 09:46:13 | 显示全部楼层
最好是分开做,特别是有菌的和无菌的是要完全分开的,防止有菌的污染无菌的,造成不必要的假阳性等结果。不仅是缓冲,连清洁用具、溶液等等都是要分开的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-5 13:44:55 | 显示全部楼层
最好是分开吧,然后不同的实验室空调系统也单独开来
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-5-5 14:14:50 | 显示全部楼层
都已经知道会有风险,肯定就需要隔开了。风险评估就要做这个。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-22 07:14

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表