十万分一电子天平100g标准砝码校准不准是啥原因。

蓝的田 · 发表于 2017-7-18 11:01:10

蓝的田发表于 2017-7-18 10:13
就是在误差外，超过±1mg

我们文件规定±1.0mg，比标准高一点。

蓝的田 · 发表于 2017-7-18 11:06:55

永春膏药-小戴发表于 2017-7-18 09:35
感觉应该是感量量程超了

这个能不能理解为，在较大称量的物理感量不准确了。即传感器在100g位置不灵敏引起的不准确?

永春膏药-小戴 · 发表于 2017-7-18 11:37:09

蓝的田发表于 2017-7-18 11:06
这个能不能理解为，在较大称量的物理感量不准确了。即传感器在100g位置不灵敏引起的不准确?

不是，是指100g，他的精密度是否还是100.00000g，

永春膏药-小戴 · 发表于 2017-7-18 11:41:08

看了下你的回复，有可能是电子天平的质量问题，在100g附近有较大的误差

蓝的田 · 发表于 2017-7-18 11:54:17

永春膏药-小戴发表于 2017-7-18 11:41
看了下你的回复，有可能是电子天平的质量问题，在100g附近有较大的误差

我这边再多测试下，如果能够重现，那就是天平在该点的误差过大，只能把最大称量范围减少了

北重楼 · 发表于 2017-7-18 12:48:45

是不是其他什么原因呀

永春膏药-小戴 · 发表于 2017-7-18 13:38:59

蓝的田发表于 2017-7-18 11:54
我这边再多测试下，如果能够重现，那就是天平在该点的误差过大，只能把最大称量范围减少了

嗯

zhiqiang2003 · 发表于 2017-7-18 15:10:44

首先确认砝码是否有损，可以换一台天平确认。

zhiqiang2003 · 发表于 2017-7-18 15:14:06

相对误差0.05%内可接受

cjx · 发表于 2017-7-18 15:38:20

十万分之一天平的精度是0.01mg，在相邻的同精度天平上称重显示99.9998g，说明你这个砝码真的有问题。

蓝的田 · 发表于 2017-7-19 11:11:56

cjx 发表于 2017-7-18 15:38
十万分之一天平的精度是0.01mg，在相邻的同精度天平上称重显示99.9998g，说明你这个砝码真的有问题。

可能是我没讲清楚，天平是2个等级0-41精度0.01mg，41-120精度是0.1mg。砝码没有问题。
今天有校准了天平，天平又正常了。

蓝的田 · 发表于 2017-7-19 11:12:30

zhiqiang2003 发表于 2017-7-18 15:10
首先确认砝码是否有损，可以换一台天平确认。

有试，在同等级的天平上称量是正常的。

蓝的田 · 发表于 2017-7-19 11:15:35

北重楼发表于 2017-7-18 12:48
是不是其他什么原因呀

1相同的环境，同等级的天平，砝码是正常的，能排除砝码。把原因指向天平，但是今天日校又正常了。。有啥建议注意的吗
纠结中

pussay11 · 发表于 2017-7-19 11:32:00

我记得以前有台很老的天平有2个模式，万分之一时量程是100g，十万分之一时量程是31g，一般我们多用十万分之一的量程，自校时用自带的31g砝码进行自校。

Desmond233 · 发表于 2017-7-19 16:26:17

先排除量程有没有超、如果没有那就按国标测一下偏载之类的，判断具体是哪一个点有问题，然后找供应商咯~~ 简单下一题

wcz55 · 发表于 2017-7-21 09:19:35

天平的“CAL”功能就是处理这个问题的

蓝的田 · 发表于 2017-7-24 15:02:53

wcz55 发表于 2017-7-21 09:19
天平的“CAL”功能就是处理这个问题的

CAL校准是能够通过的，然后最近和售后联系，可能是天平内部砝码不准确引起的。

stupid22273 · 发表于 2017-7-24 19:07:30

1、为啥用十万分之一称100g的？设备选用不合理啊。
2、假如真要用十万分之一称100g，那么点的误差是可接受的。

stupid22273 · 发表于 2017-7-24 19:09:10

冷血无情发表于 2017-7-18 10:22
100g 应该是 1.5mg正负1.5e

这是检定的要求哦。目的性思维，称100g误差这么点，完全没问题。没必要照抄国标。

上官殇殇 · 发表于 2017-7-25 08:25:12

应该没问题，我个人感觉没什么原因可差，

[设施设备] 十万分一电子天平100g标准砝码校准不准是啥原因。