蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2572|回复: 9
收起左侧

[张金巍] 各药企注意:CFDA将重点防范三类风险

[复制链接]
大师
发表于 2017-8-28 07:44:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 蒲公英 于 2017-8-28 07:45 编辑

【前言】据消息人士透露,在近期一次CFDA工作会议上,某领导关于药品监管如何防范风险做了主题为“严防风险、确保安全”的讲话,现将大概会议精神整理,与诸位同行分享,并希望引起各药企注意。



药品监管的本质,其实还是风险管理。药品安全的风险隐患是多方面的,包括:源头风险、过程风险、潜在风险、社会风险、管理风险等,由于同质化竞争激烈,为了追逐利润铤而走险,一些企业频频挑战药品安全的红线和底线,部分药企不重视质量管理,屡屡发生质量问题,假药犯罪行为也屡屡出现,这些问题都是风险,如果不加以防范,都有可能演变成药品质量事件,甚至药害事件。


因此,监管部门要有风险意识,排查风险、破解风险、让监管工作跑在风险前面,不让风险成为事故。并且,要在以下三类风险重点防范:


第一:系统风险


这类风险通常就是问题普遍存在,且带有“潜规则”性质的风险,比如银杏叶药品层普遍存在更改生产工艺,变醇提为盐酸提取、非法添加,诸如这类问题影响的不是一个品种、一个企业,而是全国范围内的一批企业的一大类产品。


类似这种“潜规则”的品种行业还有多少?
欢迎留言

第二:区域性风险

这类风险的特征就是问题反复发生且长期得不到解决,比如中药材市场非法生产经营,中药饮片染色、增重、掺伪等问题,个别地方药品生产企业聚集,产品雷同重复度高,偷工减料习以为常。
这类企业要持续小心,被检查、被飞检、被举报......或成为新常态

第三:质量风险

这类风险的特征就是发生重大人身伤害的质量事件,如齐二药事件、毒胶囊事件。
切莫好了伤疤忘了疼,质量事件层出不穷的原因之一是:守法成本太高,违法成本太低。曾经的苹果皮、毒胶囊......

这些问题的发生,不仅仅是企业的问题,监管部门也是要承担责任,要被问责的,
每个地方,每一个监管人员都要对自己的管辖地区企业、品种可能出现的什么风险、风险程度、风险发生的可能原因做到心中有数。

推测:制定管辖区域风险清单、聚焦风险、如何防范风险等......各地监管部门将对风险管理的强化和预防工作,将也成为“新常态”。
培训推荐

蒲公英2017全国技术交流会 推荐

免费:蒲公英9月16日(三明)制药技术交流会


回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-28 08:57:40 | 显示全部楼层
谢谢分享!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-28 09:22:56 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-28 09:38:00 | 显示全部楼层
谢谢分享                        
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-28 09:48:53 | 显示全部楼层
药企基本上也就这三大风险,其他风险产生的后果也会在这三大风险暴露出来!

点评

非常感谢您的回复不是“谢谢分享”,而是有自己的见解和观点讨论,希望继续保持,讨论嘛,形成一两句自己的观点,其实才会有价值 企业的风险还有财务风险、舆论风险等。只是这三大风险是药监局特别关注的,尤其潜规  详情 回复 发表于 2017-8-30 06:24
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-8-28 11:35:50 | 显示全部楼层
学习一下啦,谢谢提供分享。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-28 14:15:03 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-29 13:45:08 | 显示全部楼层
谢谢分享,学习啦
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2017-8-30 06:24:07 | 显示全部楼层
clq414 发表于 2017-8-28 09:48
药企基本上也就这三大风险,其他风险产生的后果也会在这三大风险暴露出来!

非常感谢您的回复不是“谢谢分享”,而是有自己的见解和观点讨论,希望继续保持,讨论嘛,形成一两句自己的观点,其实才会有价值
企业的风险还有财务风险、舆论风险等。只是这三大风险是药监局特别关注的,尤其潜规则类的系统风险,我相信行业还有很多,如某品种:购买原材料的价格已经高于市场价格,这么多年一直在坚持做,风险较大
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-30 13:48:07 | 显示全部楼层
蒲公英 发表于 2017-8-30 06:24
非常感谢您的回复不是“谢谢分享”,而是有自己的见解和观点讨论,希望继续保持,讨论嘛,形成一两句自己 ...

谢谢超版主大大点名,受宠若惊!
我认为很多风险是关联的,企业的财务风险、舆论风险有可能引发您所提及三大风险;药企归根结底还是商业机构,不是慈善组织。
盈利仍是第一驱动力,是提高盈利能力(创新、垄断或者暗箱操作)、降低运营成本或者双管齐下的方式实现,各个企业有自己的考量;我想每个企业都有违规的事情,差别在于违规的程度、违规次数、规避方式以及被曝光、被查出与否。
GMP流行做风险评估,违规也是如此,违法风险收益比是第一考量(再加上被查处的几率),小时候政治课那句“如果有300%的利润,资本家会冒着上绞刑架的危险”至今依然适用。目前违法违规处罚力度不算严格,但是还算合理;主要是违法违规行为被监管发现的几率偏低,这个几率的提高依靠“最高奖励50万”的政策是远不够的。可能是我个人见识不够,我认为目前国内医药产业离健康发展还有很大差距;很希望有一天,在外人面前提及自己医药行业人员身份时,绝大多数外行人能以一种比较客观的眼光看待我;也许那时才是我们医药产业真的已经健康发展了!以上仅是个人观点,欢迎指正!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-24 10:02

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表