蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
收起左侧

现场QA 岗位职责加入操作类的是否合理

  [复制链接]
发表于 2019-5-11 10:12:50 | 显示全部楼层
希平扣 发表于 2017-9-14 09:14
取样只是一个规定和授权的问题,如果生产人员素质够的话,授权给生产也可以啊,环境监控室质量保证的一部分 ...

GMP里规定取样可以有经过培训的有资质的被授权的生产人员来进行
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-5-11 10:19:35 | 显示全部楼层
按现在的法规意向,取样的职责基本归于QC。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-5-15 09:38:58 | 显示全部楼层
哇-咔咔 发表于 2018-11-5 11:31
主要还是取决于公司,既然有QA岗位,那一定有QC,如果QA去取样,检异物,那么谁对这些工作执行做监督?QC监 ...

不管现场QA是否有操作类职责,只要该做的都做了,并且有资源去开展这些工作都是合理的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-5-15 10:55:51 | 显示全部楼层
毫无疑问,合理的。主要看公司了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-5-16 09:28:16 | 显示全部楼层
楼主就是比如;但楼主比如的那些活各公司按排给谁都不一样,要不然要岗位职责干什么?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-6-24 16:37:42 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-24 17:14:14 | 显示全部楼层
不合理,《药品生产质量管理规范》(2010年修订)第4页中有明确的规定。第十二条(二):质量控制,必要时进行环境监测,以确保符合本规范的要求。(三)由经授权的人员按照规定的方法对原辅料、包装材料、中间产品、带包装产品和成品取样。这些都是在质量控制中,并不是在质量保证中,只能说QA、QC引入的时间不长,目前还没有相关法规明确规定吧。我们公司的QC也想把这些甩给QA呢,根据这点就没收,各司其职不是更好么
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-10-18 09:00:37 | 显示全部楼层
没什么合不合理,这是各公司自己工作职责划分,只要不违反GMP都可以
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-10-18 16:06:30 | 显示全部楼层
QA取完了样品送哪去啊?QA自己检吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-10-24 13:29:06 | 显示全部楼层
你提及的有的应该QC做,有的应该QA做,所以我没投票。QA确实不仅仅是监督
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-3-12 09:43:44 | 显示全部楼层
每个公司的职责划分不同,QA里面也会有一些分组,QA取样时可以的,检查方面的应该是QC去完成了吧
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-12 20:01:46 来自手机 | 显示全部楼层
chenhongyv 发表于 2018-11-13 13:31
你认为取样会耗费多长时间呀,还整个监督没时间了?

环境监测很浪费时间的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-3-19 11:15:41 | 显示全部楼层
如果初期阶段,先保证有,然后再将内容分门别类
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-20 16:52:33 | 显示全部楼层
感谢分享,学习学习.
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-25 10:40:54 | 显示全部楼层
戒戒荣 发表于 2017-9-14 08:28
现场QA是起监督作用,如果加入操作类,个人觉得到最后会只剩操作的,监督没有时间了

QA一般监督好关键点就可以了,至于取样也花费不了多长时间的,目前就有公司这么操作,检查也没有提出这方面的问题!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-25 10:46:28 | 显示全部楼层
个人认为这个要看公司职能划分及职责确定的规定,如果划分给现场QA也不是不可以,不过这样现场QA的工作量会大很多,这会不会造成现场监管不到等各种问题的发生,从而提高药品质量风险;如果现场QA配备人员充足,那就没问题!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-3 09:08:06 | 显示全部楼层
戒戒荣 发表于 2017-9-14 08:28
现场QA是起监督作用,如果加入操作类,个人觉得到最后会只剩操作的,监督没有时间了

是的,这样监督监管的职责会被操作类工作占去大部分时间,然后可能导致最后什么都没做好。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-3 09:09:36 | 显示全部楼层
972688456 发表于 2017-9-25 11:43
那归属哪个部门管辖呢

归属质量管理部。有的公司规模大,会有质检部,质保部,那就归属到质检部。如果公司规模小,只有质量管理部,就归到质量管理部,质量管理部应该分设质保组,质检组。以上回答希望能帮到你。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-8 21:55:45 | 显示全部楼层
我觉得作为结果复核的一部分,可以保留部分这些操作
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-22 17:34:36 | 显示全部楼层
我们公司是质量部门直接授权给车间,车间负责。真搞不懂,就这样国内检查的专家还认可。质量部职责内容有些可以授权给车间,但关键的职责是不允许授权给生产部门的,明知不可为却依然为之。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-27 20:12

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表