【偏差讨论帖】

吴从武 · 发表于 2018-5-28 15:23:29

你探头的精度偏差就不止这个温度了吧。。

dx々 · 发表于 2018-5-28 15:27:08

stupid22273 发表于 2018-5-28 15:13
其实我有个问题，你们要求这么严格，那么平时你们怎么进行逐日计数的。

就是正常的到时间观察结果，也没啥，就是每天都要有人上班

dx々 · 发表于 2018-5-28 15:27:47

吴从武发表于 2018-5-28 15:22
我只说我羡慕你们QA。

。。。。很惨啊

小小虫 · 发表于 2018-5-28 15:28:06

dx々发表于 2018-5-28 15:08
这也是一个方面，但是还是觉得需要更加确认的，这样才有说服力，如果是说的其他方面来侧面的论证，说服力 ...

不一定都是侧面的证据哦，正面的证据也很多

当然了，取决于水系统硬件

dx々 · 发表于 2018-5-28 15:28:48

吴从武发表于 2018-5-28 15:23
你探头的精度偏差就不止这个温度了吧。。

误差可正可负，不好评估啊

，我还是要去查一下。
谢谢回复！！

dx々 · 发表于 2018-5-28 15:30:31

小小虫发表于 2018-5-28 15:28
不一定都是侧面的证据哦，正面的证据也很多当然了，取决于水系统硬件

哎，水系统不能扯，最近问题也多

stupid22273 · 发表于 2018-5-28 15:31:04

dx々发表于 2018-5-28 15:27
就是正常的到时间观察结果，也没啥，就是每天都要有人上班

你观察时，时拿出来？那外面的环境温度不符合要求。
不拿出来？箱子门开着温度也会超出范围。

以上操作你们是这么做的？如何评估？

dx々 · 发表于 2018-5-28 15:39:43

stupid22273 发表于 2018-5-28 15:31
你观察时，时拿出来？那外面的环境温度不符合要求。
不拿出来？箱子门开着温度也会超出范围。

肯定还是要拿出来的，但那个实际过程很短，观察5次，中途4次的观察时间就算每次半小时也只有2h，相对于5天的培养时间，影响不大；但是这次培养的温度超限超过了6h以上，就是问题了。
严格也是相对的，如果非按照那个来的话也是做不成事了

谢谢回复！！

山顶洞人 · 发表于 2018-5-28 16:17:50

你干脆哭着喊着求你们QA，我觉得那样还能快一点解决这事。

山顶洞人 · 发表于 2018-5-28 16:17:55

你干脆哭着喊着求你们QA，我觉得那样还能快一点解决这事。

Oo凬月oO · 发表于 2018-5-29 08:38:26

山顶洞人发表于 2018-5-28 16:17
你干脆哭着喊着求你们QA，我觉得那样还能快一点解决这事。

我也是觉得，正常写个偏差评估一下没风险就完了~何必他们整的那么麻烦

yangjin7309 · 发表于 2018-5-29 08:38:54

微生物培养结束前一个半小时会产生什么结果？会新生长多少菌落？会使多少看不见的“小菌落”变成可以观察到的“大菌落”？走个偏差，做个风险评估，或不放心做个前面问题的确认结果对比。

dx々 · 发表于 2018-5-29 10:27:55

Oo凬月oO 发表于 2018-5-29 08:38
我也是觉得，正常写个偏差评估一下没风险就完了~何必他们整的那么麻烦

我也想啊，那么麻烦我去做警察好了

dx々 · 发表于 2018-5-29 10:28:26

yangjin7309 发表于 2018-5-29 08:38
微生物培养结束前一个半小时会产生什么结果？会新生长多少菌落？会使多少看不见的“小菌落”变成可以观察到 ...

嗯嗯，谢谢回复！

Oo凬月oO · 发表于 2018-5-29 11:35:12

dx々发表于 2018-5-29 10:27
我也想啊，那么麻烦我去做警察好了

我觉得很多人对QA有误区。我觉得QA不是光找麻烦的，而是找到麻烦需要给出解决麻烦的意见，并将意见形成行动的。也就是通常说的capa的实施。QA不能光挑完毛病就扔下来，你们自己想解决办法吧。。。这种QA，活该被骂，活该一辈子背锅升不了职

入不了门者 · 发表于 2018-5-30 09:36:39

dx々发表于 2018-5-28 14:54
是的，没有正常报警的原因还在调查中，厂家也没有给合理的解释处理，我们设定的报警值是30℃，延时5min报 ...

说明培养箱自己修约过来，不超

dx々 · 发表于 2018-5-30 15:57:09

入不了门者发表于 2018-5-30 09:36
说明培养箱自己修约过来，不超

也是有这样想，但是毕竟涉及程序，不好下结论，工程师也不清楚。

dx々 · 发表于 2018-5-30 16:00:21

Oo凬月oO 发表于 2018-5-29 11:35
我觉得很多人对QA有误区。我觉得QA不是光找麻烦的，而是找到麻烦需要给出解决麻烦的意见，并将意见形成行 ...

后来还是和她商量了下，最终放弃了0.06的偏离的影响，直接下结论有影响但是不会超标，再次取样

dx々 · 发表于 2018-5-30 16:01:48

好啦，本帖完毕，最终和QA达成共识，评估有影响，但是检测结果不会超标，为了方便统计水系统数据，再次取样。完结。。。

wjm8704 · 发表于 2018-6-2 15:25:59

偏差没处理当然不能出报告书。培养箱的温度控制精确度达不到0.06℃就是证据——除非性能精确度更高！

[数据完整性] 【偏差讨论帖】