高效检漏

dding

具体情况是，漏点均匀分布还是集中于边框，如果安装不好，边框肯定会超标，但高效检测确实合格，我公司检漏碰到过这种情况

hongyu

学习  学习

psi2010

不管用什么检漏方法，参照检漏标准及测试方法，达到要求才用

anglehzh

建议楼主用PAO法，我们也在做这件事，巨废时间精力，我们还是卡扣式的呢，比你更惨

天空之城

高效过滤器检漏单靠悬浮粒子计数器是不行的，因为不知道上游浓度是多少，无法进行判断。一般有两种方法：光度计法和粒子计数器法。建议购置专门进行高效过滤检漏仪器。

LEIYUYING

学习 了     

wwd7212

使用尘埃粒子计数器进行检漏也是可行的 ，只是比较费时费力，你所说的情况肯定是你所购买的过滤器有问题，当然也可能是安装有问题，另外你也是可以考虑看一下尘埃粒子计数器的自净与设定的

leilei666

尘埃粒子扫描法已经渐渐的不被接受了，国外甚至都没有这种方法，还是别用了

zj3801033

安装时候有没有考虑？你这种捡漏的方法不太靠谱，只要移动快一点肯定就出问题；另外一个，捡漏你看0.3μm粒子的，不是0.5的···········

歪打正着

光度计要花费十万元

镇世恶xz

5微米的超不超   如果不超的话也不是清洁的原因
这要看看HEPA的边框     液槽的HEPA如果安装不好的话也容易泄露

songhairong

学习了！！！

liangshuang

Jackon 发表于 2018-5-28 15:03
不管用什么方法都是需要上游发尘，下游检测的。
光度计的发放就是在高效下方扫描，出现泄漏的地方，在仪 ...

如楼主所说，他们用的是大气捡漏法，GB50591 D4附录的方法，一般上游浓度类的是PAO捡漏，方法略有不同，我以前是做医疗器械的，现在专业做过滤器，讲真，大气捡漏法用尘埃粒子计数器测，这个方法在国外已经没有人用了，这个方法本身严谨性不够，国内10年前大型药厂就已经都用PAO了，他测试结果有问题，我觉得是以下几个方面：1安装高效时本身厂房验收规范通风没有做好，亦或者说没有做到足够的时间；2方式方法有问题，我就大言不惭的在这里问问，有几个公司是大气捡漏法真正测试过，而且测试合格的？？你们大气捡漏法检测时候是否按照法规使用了挡板？？？偶然因素大，很难合格的；对于捡漏必要性，GB50591第四章有明确的要求，什么等级必须捡漏。我觉得既然你是更换，不如叫安装厂家给你捡漏，省时省力。

liangshuang

15821890861 发表于 2018-5-28 16:32
我们领导要求2年做一次高效捡漏，这样合规吗？

这个还真不怎么懂，依我看，看你们文件怎么要求，以什么为标准可以更换高效，两年检测一次如果检测合格，是否还要更换，是否有冲突。我看到的标准里面只有GB50591第四章提到什么情况必须捡漏，你看一下呢，抱歉没能帮上你

hhww14

1、不发烟的话不能保证上游浓度，检测方法就是违规的；
2、泄漏率检测结果应该是百分比，而不是粒子数，单纯看粒子数不能确定是否泄漏；
3、厂家说的粒子数应该至少要有个上游浓度对比；
4、你这种情况可以考虑在空调机组热发烟，选几个房间在送风口上做检测口；
5、也可以评估一下环境情况和工艺需求，如果品种不更换，洁净度合格，过滤器的影响没有多大

莲青山药农

小婷婷 发表于 2018-5-29 19:27
没有检漏口，无法做DOP，尘埃粒子计数器检测高效本身以及边框~

没有检漏口，尘埃粒子计数器检测高效本身以及边框~，无法判断是高效泄露还是风箱漏，如果房间的尘埃粒子可以接受。D级区就接受吧！

沐暮

更换后需要做空调系统验证，请第三方直接给你来个全面检测（风量、压差、高效检漏、悬浮粒子、温湿度、噪声、照度、沉降菌、浮游菌、自净时间），而且粒子的影响因素太多，还是光度计的比较直观。

嗵恰恰嗵恰恰

如果发烟符合规定，洁区环境都正常范围内，那应该是过滤器漏了

ouyang_xg

高效过滤器的检漏，需要根据实际需要来进行。没有必要质量过剩，但更不能够带来风险。

John0604

小婷婷 发表于 2018-5-29 19:27
没有检漏口，无法做DOP，尘埃粒子计数器检测高效本身以及边框~

现在基本都是液槽的，要有检漏口