蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: salihamijiqi
收起左侧

[行业反思] 长春长生冤不冤

  [复制链接]
药徒
发表于 2018-7-24 14:24:07 | 显示全部楼层
风语子木 发表于 2018-7-24 08:01
那是猛药去疴,幸好你没从政,习大大听见你这么讲,你的仕途就完蛋了

看来这剂猛药是巴豆啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-24 15:12:22 | 显示全部楼层
gz5166 发表于 2018-7-24 11:36
自08年始,抽检944批疫苗,合格率99.6%。药品的合格率远远高于其他任何行业

送检的吧!

点评

罚款几百万,都是有法可依的。那个罚款只针对的是百白破效价低,也就是生产劣药做出的,跟狂犬疫苗记录造假事件无关。百白破疫苗出厂价格也低,3块多钱一支,所以整个案值就低,罚款数目是跟案值相关的,这是最基本  详情 回复 发表于 2018-7-24 21:46
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 15:39:31 | 显示全部楼层
那个品牌好,就用那个品牌的!无论是药品,还是其他产品!无论是国内的,还是国外的!不要再忽悠国人,为达某些个人的利益了!大家早就明白了。
赶尽杀绝那些无道德底线的药企,应该是件不错的事情。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 15:50:53 | 显示全部楼层
啥也不说了,都是眼泪啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-24 15:53:30 | 显示全部楼层
文一刀 发表于 2018-7-24 09:10
表面上看飞检结果目前公布的是 记录造假,好多的业内人士和专业人士认为这个问题本身不是什么严重问题,: ...

说明体系出问题了,所以产品都可能有问题
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-24 16:01:35 | 显示全部楼层
只能说现在舆情可谓。。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 16:03:20 | 显示全部楼层
弱弱的问一句,在这的有多少家敢说自己完全正规的,中药饮片厂的,一查一个收。其他剂型的,就算你有多严格的规定也好,人做久了就有惰性,设备运行久了会出问题,换人会出问题,出了问题,上报会有损失的,这个时候就得看良心了~~
然后你的确保每个人良心都大大的??不单是员工还有管理者还有老板,这些良心缺一不可啊

点评

除非像国外那样,都是集团化,淘汰小的企业,只有企业做大了,才会珍惜自己的品牌。  详情 回复 发表于 2018-7-24 21:28
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-24 16:12:45 | 显示全部楼层
lhdfe 发表于 2018-7-24 08:08
生产、检验记录造假,应该就是有组织的造假,而且被举报了,可见不是一次两次了。疫苗无效,可能确实不会对 ...

一样是杀人,性质是一样的,拿刀捅也是杀,拿枪打也是杀,推下楼也是杀
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-24 16:13:04 | 显示全部楼层
xhzykyb 发表于 2018-7-24 13:10
跟中国争气的那些行业比,制药业真的是烂泥扶不上墙,还能说什么?

请问您是制药行业一名吗

点评

当然了。  详情 回复 发表于 2018-7-25 08:34
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-24 16:16:37 | 显示全部楼层
现在被查出来是好事,虽然对国产疫苗有一定的负面影响,可如果等因疫苗问题导致很对人员伤亡的时候才来查疫苗行业存在的问题,那到时就像现在的奶粉行业,十几年恢复不过来
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-24 16:30:04 | 显示全部楼层
还是低调点,要不迟早被弄死的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-24 16:55:41 | 显示全部楼层
“疫苗造假可能就是免疫不上”?说的真轻松

点评

轻不轻松当然是有对比的,如果用疫苗和抢救药物去比较,我更不愿意抢救药物出问题。  详情 回复 发表于 2018-7-24 21:30
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-7-24 20:14:12 | 显示全部楼层
adou 发表于 2018-7-24 08:59
假如曝光前你用过这家的狂犬疫苗,想知道你现在的心情!

希望你多了解了解狂犬病吧,我被我家猫咬破过很多次,我和我家猫从来没打过狂犬疫苗,我也从来没有过担心。狂犬疫苗这东西养活了太多人,所以国家肯定不会说这玩意起不到啥作用。中国每年死于狂犬病的人只有几百个,你再看看其他疾病死亡多少人,一天的非正常死亡人数都得有几千人,狂犬病死亡人数少,绝对不是因为狂犬疫苗。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-7-24 20:43:02 | 显示全部楼层
文一刀 发表于 2018-7-24 09:10
表面上看飞检结果目前公布的是 记录造假,好多的业内人士和专业人士认为这个问题本身不是什么严重问题,: ...

你说的没错,但是如果从另一个角度看呢,假设长生是小偷,偷了10户人家共计100万元,你抓住他,而且上了各种高科技手段,给他老底翻个底朝天,最后给他判刑了,但是有别的小偷偷得钱数比他多的,有偷的户数比他多的,都没受到处罚,或者说没投入那么大的力气去调查处理,这对长生公平吗。另外,这样是不是会对其余企业造成一种侥幸心理,只要我不触碰那些敏感人群,例如孩子母亲,就基本不会有啥大事呢。反正药品监管只设到省一级部门,就省局那几个人,管全省那么多企业,根本顾不上我们。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-7-24 20:45:39 | 显示全部楼层
1989kwangshiyi 发表于 2018-7-24 09:10
只要涉及到人生安全的   事无大小   所以他一点都不冤   自己给自己挖坑  然后把自己埋了  他这是自己在作 ...

但是,记录造假有几个企业敢拍胸脯保证自己没做过呢。保守点说,百分之九十都有过记录造假行为,你查不查?造假性质比长生更严重恶劣的,按照我国药企的基数,最保守的说法,至少得超过20家。政府又能不能投入同样的精力去查呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-24 21:05:06 | 显示全部楼层
长生没了又能怎样,医药企业乱象就能彻底根治吗?哪个药企重视质量啊,只重视生产和销售!

点评

所以说,本身行业就有问题,国家改革又有问题,药监局权利越来越小,单靠药监,能弄死几个企业?各个企业都是纳税大户,给当地解决就业,创造gdp,出了问题省市领导全出来保,除非像这种闹大的,其余违规的无非最终  详情 回复 发表于 2018-7-24 21:33
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-7-24 21:20:18 | 显示全部楼层
志超 发表于 2018-7-24 09:44
所以说其实真正麻木的人是把这个问题当成常态看待的人

那不是麻木,那是正视现实。本来就是常态,而不是有人把它当成常态看。造假程度比这严重,性质更为恶劣的有很多,我倒是欢迎国家给他们一网打尽。如果出了事,只看叫唤的人多不多,再来决定投入多大力度来处理,那么这个行业没好。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-7-24 21:23:42 | 显示全部楼层
waixbh 发表于 2018-7-24 12:35
疫苗造假可能就是免疫不上?既然说的这么轻松,那你来注射几针可否?给你的家人或你的孩子注射几针可否?查 ...

断章取义可不好哦,不结合上下文阅读,我替你向你语文老师说抱歉。
论对人生命的重要程度,紧急抢救药物远远比疫苗重要的多。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-7-24 21:27:16 | 显示全部楼层
志超 发表于 2018-7-24 13:57
法律怎么改杀人都犯法,药监局怎么折腾,都不是造假药的理由!何况是假疫苗!何况是资深医药人和企业造假 ...

你是制药行业的人吗?连记录造假和造假疫苗的区别都不清楚?记录造假是违法GMP,对产品质量可能产生影响。百白破效价不合格叫制造劣药。造假疫苗那是什么,自己查查假药和劣药的定义吧,造假药和造劣药性质不同,处罚不同。在这么专业的论坛,竟然还能听见有人像无知群众一样,说企业制造假疫苗,我也是无语了。

点评

指望某些专业的人去处理吗?罚款300万?专业的人干造假的事还好意思指摘别人不专业。  发表于 2018-7-24 21:37
我确实不是制药行业的人,对GMP也不懂,但我知道药是治病救人的,疫苗是预防疾病的,如果用了没用你在这儿和我说“我这是劣药,不是假药”。呵呵,您这劣药比假药强在那里?  发表于 2018-7-24 21:35
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-7-24 21:28:48 | 显示全部楼层
gdjxyp 发表于 2018-7-24 16:03
弱弱的问一句,在这的有多少家敢说自己完全正规的,中药饮片厂的,一查一个收。其他剂型的,就算你有多严格 ...

除非像国外那样,都是集团化,淘汰小的企业,只有企业做大了,才会珍惜自己的品牌。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-24 15:27

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表