四舍六入五成双

李光耀

四舍六入五成双，excle宏如何验证，谢谢。

晴天骄子

没做过这个验证

victorming

这个用公式就行了吧，宏太复杂了

来自安卓APP客户端

Dvencent

https://www.ouryao.com/thread-469678-1-1.html

酱油无色

简单点  5前面是双就不进位
单数  过5进位

wwhcom

3.14  3.15  3.151  3.16
3.24   3.25  3.251  3.26这是保留1位的，不知道对不？

joshua

那我就试着讲一下我的理解好了
——首先要了解用“宏”(其实是 “公式”)实现有什么好处——
1-对开发者而言可以不用写写逻辑复杂的公式（看了之前几位的公式版 普遍公式很长，而且因为公式只能写在1行，嵌套多层if，不容易理解）
2-对使用者而言，最好直接像使用系统函数一样，不用关心具体实现过程（最好都不让他们看到实现过程）
3-之前用公式实现的 普遍要1列用于存放 修约位数，这个增加了多余数据，而且不太符合用户的使用习惯
4-宏可以实现四舍六入基础 更多更好的交互功能，比如被修约对象不是数值时可以警告等
5-公式复杂了之后，如果经常复制容易出错

注：roundX是自定义的 四舍六入函数, 像系统函数一样使用,而且用户不用看到背后很长的公式

不用单独存储 修约位数

可以实现监测 修约数字 类型等交互功能

-------宏的缺点----------
1、必须要启用宏（如果excel完全禁用的话可能看不到提升），而且需要以带有这个宏的文件去编自己的文件
2、对开发者门槛高一点，需要有一定VB基础(具体业务代码可能很简单，但那是在你对excel各种对象、VBA语句、VBA自带函数比较熟悉的前提下而言的)


-----关于验证--------
1-黑盒测试：这个对于公式版或者宏版应该没啥区别，就是多举一些数字 各种极端情况 去试存不存在修约错误的情况
2-白盒测试：关于原代码审核这块，主要是分析 公式或者宏代码在逻辑上有没有明显的漏洞，这个本质上两者应该是一样的，甚至我看到前面有几个公式版的 公式逻辑更加复杂一点，大家感觉宏很高深，并不是宏业务逻辑代码多么复杂，而是对宏的运行机制、语法规则不了解，所以这个你只有去学一点VB语法 和Excel对象 才能会，当人这个99%的制药人估计都不会
3-安全性验证：这个本质上“宏”会更有优势一点，excel的公式要保护起来 只能通过锁定单元格、保护excel表等实现，但是 你在修订表格的时候还是会开发编辑公式、而且excel自带的保护功能实在是太弱了，甚至不用第三方工具即可实现破解；而“宏”你要修改后台代码相对就难很多，1、90%的人不知道怎么去查看VBA工程，2、VBA工程通过密码加密后你就不能查看代码了（目前没有特别简单的破解方法）3、宏后台运行的特点，自然不会诱导用户去查看后台代码（平常我们使用系统函数时 也不会想去看看系统函数的后台实现逻辑）

--最后附上代码---
PS: 这个是利用了VBA里面自带的round函数（excel里面的round 函数是四舍五入的，VBA里面的round函数是 四舍六入的），另外也是因为浮点数精度的问题，这个版本应该会在个别情况下 出现修约不准的情况，要完善<要懂开发的才能做好验证>

1. Public Function RoundX(ByVal rng As Range, ByVal i As Integer)
   
2.     If IsNumeric(rng.Value) And rng.Value <> "" Then
   
3.         RoundX = Round(rng.Value, i)
   
4.     Else
   
5.         MsgBox "被修约的对象不是数字或者为空，请检查！！", vbCritical, "类型错误警告！"
   
6.         RoundX = "错误"
   
7.     End If
   
8. End Function

复制代码