计算机化系统QA权限，只有查看功能，可以QA共用么？

long_five

大家不要局限于条文规定的“归属到人”，条文是没错的，但需要实际情况实际分析。楼主提出这个问题，肯定是账号有限，否则干嘛不对各个QA分别设置登陆账号呢。

我认为回答这个问题可以三步走：第一步做风险分析。QA没有操作权限，只有审核权限。QA的职能是监督者，是GMP法规实施的督促和贯彻者，QA共用权限，比如两个QA用一个软件账号登陆系统，只能看不能对原数据做修改，也不能操作系统，风险是非常小的。唯一的风险就是某段时间的操作QA审核过了，但系统不能记录是具体哪个QA审核的而已。

第二步，针对风险分析出来的风险，不能定位到审核人员。能否想办法补救？个人建议可以在纸质记录（即设备的使用日志上）上记录具体的QA登录人员。可以在Windows的系统账号里面分别设置两人WIndows的登录账号，这样就识别出来了。

第三步：既然风险比较小，并且我们有方法进行控制。我认为这个问题时完全可以的。

换句话说，如果实验室操作人员采用同样的措施共用账号，个人认为风险比较大，是不能接受的。但QA共用账号，我认为完全可以。

hohomomo

学习了，感谢各位大神的解答

全是羁绊

long_five 发表于 2019-7-22 09:06
大家不要局限于条文规定的“归属到人”，条文是没错的，但需要实际情况实际分析。楼主提出这个问题，肯定是 ...

我也是这么想的   只是条文在哪   心里没底

鍜垮憖鍜垮憖鍝

破破猫 发表于 2019-7-22 08:52
QA本来就应该只有查看审计追踪的权限。QA懂啥？又不是技术专家。

你怎么确定QA就不是技术专家。QC主管转QA的也有不少，很多QA有十几年的一线经验，你这认识也太局限性了。应该是你们的QA啥都不知道吧。

咔咔o(╥﹏╥)o

QA在计算机系统中只是进行审计追踪的审核，确保数据完整性，仅仅有查看功能，在能够满足工作需求的情况下因该是可以的吧；

咔咔o(╥﹏╥)o

QA审核账号仅对应一个相应的岗位人员，应该可以，如果觉得不妥，可以在文件中进行说明。

火凤凰12

QA可以有审核数据和查看审计追踪的权限

ehui0948

不唯一账号。不能追溯

来自安卓APP客户端

破破猫

鍜垮憖鍜垮憖鍝 发表于 2019-7-22 11:19
你怎么确定QA就不是技术专家。QC主管转QA的也有不少，很多QA有十几年的一线经验，你这认识也太局限性了。 ...

这才叫局限懂吗，干了十几年技术就去干QA了？就变成技术QA了？方向都错了

c8xpe

没法区分到人吧，感觉似乎不太行

鍜垮憖鍜垮憖鍝

破破猫 发表于 2019-7-22 15:22
这才叫局限懂吗，干了十几年技术就去干QA了？就变成技术QA了？方向都错了

你的正确方向是什么？不妨分享一下。

椒陵小小兵

不可以，密码都知道了还叫密码嘛

来自安卓APP客户端

huhuhaha

Dvencent 发表于 2019-7-20 16:41
QA竟然仅有查看功能，我们这QA是最高权限

那是因为软件没设有仅查看的这个权限，但是QA又要能查看所有的数据，所以只能给你一个高级管理权限了，你的那个权限应该是经理权限，不过不可能是最高的，最高的应该是IT的管理员权限

山顶洞人

破破猫 发表于 2019-7-22 08:52
QA本来就应该只有查看审计追踪的权限。QA懂啥？又不是技术专家。

我感受到了对QA的深深恶意

zfamous

全是羁绊 发表于 2019-7-22 10:37
我也是这么想的   只是条文在哪   心里没底

一个QA负责还不够吗，还要让多少QA去检查？这种检查的频率能有多高，设置一个人去做就足够了。

zfamous

小立 发表于 2019-7-20 08:11
可能有些企业购买的软件人员名额不多(开对一个账号几大千，我们的X设备就只买了5个账号，涵盖检验QC，QC负 ...

检验员共用一个帐号，系统记录的都是aaa操作的，这个aaa根本就追溯不到人，也就是没被查到，被查到一定是缺陷项。
没帐号质量负责人和QC负责人就别开了，他们多久才登陆一次？而且你们这种设置方式怎么分级管理？至少三级，估计项目建立，方法管理，实验操作，aaa一人全包了。