蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2923|回复: 15
收起左侧

[质量保证QA] QA部门的考核

[复制链接]
药徒
发表于 2021-3-8 14:20:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
现在我们QA部门要进行量化考核,而且要求以产品出厂作为目标,一脸懵,谁有好的模板与建议啊,谢谢!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2021-3-8 15:43:23 | 显示全部楼层
椒陵小小兵 发表于 2021-3-8 14:59
考核是可以做的,但是每个部门可以根据实际情况来做,其实QA这块可以做的很多,每年肯定部门会有个质量目标 ...

我只能说你这样干的漂亮!
现场QA审核、取样、环测等等,兄弟这样弄,生产、QC、其他部门能被QA的搞废了!QA每天为了那点考核绩效光剩下检查取样环测了!最后出来一堆的偏差问题,你说其他部门整改不整改,整改:资金和人力的投入老板能吃了你。不整改:最后所有人会麻木这些偏差问题,最后就算有实质性问题也就见怪不怪了,最后出现惊动药监局的质量事故,最后相关人员全部进大狱。
所以QA不是随便一个外行就能过来指手画脚的岗位,不懂就不要指手画脚,质量工作最后是要牵扯到法律的,最后出现了法律问题,是你这指手画脚的人负债还是我们QA人员负债。

点评

我举例子而已,你别激动,关于你说的工作问题只是分工而已,也别把QA岗位当得多么神圣,每个岗位都很重要  详情 回复 发表于 2021-3-8 15:46
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-8 14:44:21 | 显示全部楼层
脑子有坑,怎样量化QA的绩效?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-8 14:31:59 | 显示全部楼层
QA的考核感觉就是个坑  QA找事多了就是贡献多了?找的整个厂子都是问题那就是QA有绩效?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2021-3-8 14:59:09 | 显示全部楼层
考核是可以做的,但是每个部门可以根据实际情况来做,其实QA这块可以做的很多,每年肯定部门会有个质量目标,把这些质量目标、或者部门重点工作,分解到各个人身上就好了举个例子,比如现场QA的考核,就可以根据实际的工作内容来制定,日常质量监控(这里面可以细化量化,比如记录审核、取样、环测等到),自我学习提升、领导安排的临时性工作

点评

我只能说你这样干的漂亮! 现场QA审核、取样、环测等等,兄弟这样弄,生产、QC、其他部门能被QA的搞废了!QA每天为了那点考核绩效光剩下检查取样环测了!最后出来一堆的偏差问题,你说其他部门整改不整改,整改:资  详情 回复 发表于 2021-3-8 15:43
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2021-3-8 14:28:07 | 显示全部楼层
这事之前论坛里就说过!
其实我也挺纳闷的QA考核!考核啥?考核发掘质量问题吗?最后发掘了一大堆的大大小小的问题放在了各部门的桌上我就问问你们各部门不懵逼啊!
由其是那说要给QA定考核的人,这是盼着自己药厂出现质量事故吗?还是说数数自己身上有多少吸血虫,预测下自己什么时候被吸死?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-3-8 14:54:31 | 显示全部楼层
本质就是看QA不顺眼,要收拾你们
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-8 15:08:24 | 显示全部楼层
怎么量化?审了多少个文件?多少批生产和批检验记录?发现问题个数?(原来在一冒牌外企是报发现问题个数,试用了几个月,白瞎),后来改成了,这个月做了哪些工作,把内容列一下大类,比较大的问题总结一下,小问题一笔带过甚至不提。领导看着给打个分,基本就是100%绩效,或者多发几百块钱。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2021-3-8 15:46:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 椒陵小小兵 于 2021-3-8 15:51 编辑
毛驴张 发表于 2021-3-8 15:43
我只能说你这样干的漂亮!
现场QA审核、取样、环测等等,兄弟这样弄,生产、QC、其他部门能被QA的搞废了 ...

我举例子而已,你别激动,关于你说的工作问题只是分工而已,也别把QA岗位当得多么神圣,每个岗位都很重要。再补充一句,我也是QA出来的

点评

我激动什么啊!我只是说事实,而且我没有说什么QA岗位神圣,我只是描述法律赋予QA的职责。  详情 回复 发表于 2021-3-8 15:52
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2021-3-8 15:52:01 | 显示全部楼层
椒陵小小兵 发表于 2021-3-8 15:46
我举例子而已,你别激动,关于你说的工作问题只是分工而已,也别把QA岗位当得多么神圣,每个岗位都很重要

我激动什么啊!我只是说事实,而且我没有说什么QA岗位神圣,我只是描述法律赋予QA的职责。

点评

GMP只是规范不是法律,如果按照法律法规的说法,质量授权人就是一个伪命题,哪个质量授权人不拿着所在企业的工资,说不被左右纯属瞎扯  详情 回复 发表于 2021-3-8 15:55
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2021-3-8 15:55:58 | 显示全部楼层
毛驴张 发表于 2021-3-8 15:52
我激动什么啊!我只是说事实,而且我没有说什么QA岗位神圣,我只是描述法律赋予QA的职责。

GMP只是规范不是法律,如果按照法律法规的说法,质量授权人就是一个伪命题,哪个质量授权人不拿着所在企业的工资,说不被左右纯属瞎扯

点评

没毛病  详情 回复 发表于 2021-3-8 15:58
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2021-3-8 15:58:34 | 显示全部楼层
椒陵小小兵 发表于 2021-3-8 15:55
GMP只是规范不是法律,如果按照法律法规的说法,质量授权人就是一个伪命题,哪个质量授权人不拿着所在企 ...

没毛病
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-8 16:05:19 | 显示全部楼层
实施过,痛苦过,给自己压力,让下属懵逼的操作
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-8 19:40:39 | 显示全部楼层
对QA考核就是操蛋的要求。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-3-9 09:42:27 | 显示全部楼层
确实做好做多都是QA的错,但在这人岗位也还是照做的,发现问题,跟踪整改管别人怎么说。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-9 16:19:23 | 显示全部楼层
除了生产和研发,其他都是辅助型岗位,钱不多事变多,目测会有一波人员流动
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-13 07:03

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表