蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 675|回复: 3
收起左侧

医疗器械 临床评价中关于材料对比

[复制链接]
药徒
发表于 2022-10-8 11:12:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请问已确定对比器械,并从注册证及说明书中确定的基本参数信息问题1:
1、关于对比器械材料的信息如何取得,(已查询510K,无)

2、生物学评价已做(公司内有同类产品,单不是同品种器械)
没有找到相应的内容的话,对比表里,对比器械材料是写“未知”么,对其安全性有效性,写自己公司其他同类产品作证么?

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-10-8 11:34:49 | 显示全部楼层
1. 难以获取
2. 可以写“未知”。但安全有效性的证据,就要根据你们自己的产品特性进行分析。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-10-8 11:48:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 maixiu 于 2022-10-8 11:50 编辑

借此帖,我也有个问题,如果对比器械的性能信息难以获取,是否可以通过将产品的性能检测结果与该产品的标准中规定的性能要求进行对比来进行作证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-10-8 15:51:18 | 显示全部楼层
maixiu 发表于 2022-10-8 11:48
借此帖,我也有个问题,如果对比器械的性能信息难以获取,是否可以通过将产品的性能检测结果与该产品的标准 ...

二类注册我是这么做的,有的性能条款尽量全部对比,没有的跟行标对比且已通过第三方检测,证明产品具有安全性和有效性。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-24 15:27

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表