蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5935|回复: 106
收起左侧

[行业动态] 制药人,都混成了自己「最讨厌」的样子

  [复制链接]
大师
发表于 2023-11-22 20:43:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
转自 | 蒲公英Ouryao
撰稿 | 药渣  
奔四了,一直在制药行业,做过质量,也做生产,老实本分人,混了20来年。摸爬滚打,别人眼中算混是出来了,收入还行,但世界太复杂,关系太复杂,总是想,能不能简单点,能不能开心一点。  


质量出身,我曾立下宏愿!
曾几何时,刚工作那会儿;真的好开心,虽然工资不高,好像才2000来块;毕业后,从事质量工作,工作很幸苦,但立下宏愿,为高尚的质量职业奋斗。  
从法规到GMP、GSP等等GXP,在群里,记得以前有个群,叫卓越GMP联盟,一群人,天天在群里为了一个专业观点争论不休,面红耳赤,哈哈;在各种论坛里,制药技术论坛、西部药学论坛、药监培训论坛。。。发帖、跟贴、下载收集各种PPT/电子书、再疯狂学习。。。。在知识的海洋里,畅游。  
再从药品质量到质量职业,学ISO、全面质量管理到零缺陷,看大师书籍,朱兰、戴明、克劳士比,反正看了不少,感觉相当奇妙,中毒也深,感觉理想更加饱满了,学到了更强大管理理念,开心。  
工作中,也是充满斗志,坚持质量第一,严格按标准、按规范,坚决落地执行;敢于同一切“敌对势力”斗争;为了斗争,甚至抱起了毛主席的“论持久战”学习。现在想想,也真是有点服了自己。  
年轻真好,那种为了理想奋斗的感觉,真好。  


我们都成为了自己最讨厌的样子  
钱途渺茫,工匠路走不通啊!我们都成为了自己最讨厌的样子  


前面说了,本是老实本分人,想简单的在技术路线上,不断学习进步,用现在流行的话就是践行工匠精神,做制药工匠。
然而,但是,做技术若干年后,不管再如何努力,技术在涨,工资似乎一直没动,想想以后成家,育儿,养老。。。。
技术路线钱途渺茫,何以养家?技术路断了,只能艰难学会自己不擅长的那些东西:为了钱途,面对复杂的社会,复杂的人,也变得灵活了,变得油腻了;
学会了看领导脸色行事,学会了猜测领导心思,学会了拍领导马屁。。。。。
学会并尽可能的让自己八面玲珑、见人说人话,见鬼说鬼话;。。。。。。。  
工作上学会了变通,学会了左右逢源,当然也学会了踢皮球,甩锅等等;
质量上,学会了抓大放小,学会了睁一只眼闭一只眼,学会。。。。。。
反正不纯粹了,对质量不执着了,忘记了曾经立下的质量宏愿。。。  
混了几年,职位上去了,收入上去了,有时候还有点沾沾自喜了。
但委屈多了,烦恼也多了。。。。有时候想,你不委屈自己,又何德何能拿到这些?
学会忍耐了。。。学会假笑了。。。成为了自己最讨厌的样子。


工匠路在哪里?只想简简单单一点  
可以说不吗?工匠路在哪里?只想简简单单一点  


是你们说的长大了吗?成熟了?还是无病呻吟,你混的可以了还出来逼逼?分不清楚,反正已经活成了自己最讨厌的样子。成了年轻时的最凶的那些人。  
有时候想,老实人里面,已经算幸运的了,至少收入还可以。
再看身边朋友,看看同行,做技术的,拿着微薄的工资还在坚持;转型做管理的,每天操弄着不擅长的“做人”技巧,却一直各种东西碾压,没混出头。  
些许庆幸,但更多的,我想问一问,我们老实人,可以说不吗?我们可不可以就简简单单的干技术,干专业。。。不想乱七八糟。  
工匠精神,工匠人,技术人,不重要吗?真的不配腰包里多一点点吗?
问题出在了哪里?我也许知道,也许也不知道,但我真的不想说,无力感。  
老实本分人,只想简简单单一点。。。。。这个要求过分吗?  
更多观点!!!欢迎留言!!!

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-11-23 07:18:11 | 显示全部楼层
当混沌成为常态,清流就成为原罪。

点评

同意  详情 回复 发表于 2023-11-29 11:24
我之前看到个观点:问题你得让他在天上飘着,大家踢来踢去,谁让他落了地,谁就得把他背着  发表于 2023-11-24 13:19
当你比别人领先半步,你很优秀;当你比别人领先一步,你是能人;当你比别人领先两步,你在找茬,弄死你;解决问题的方式有两种,一种是解决问题,另一种是解决找问题的人  详情 回复 发表于 2023-11-23 13:06
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 07:49:03 | 显示全部楼层
我不想不想长大,长大后我就成了你
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-11-23 08:15:26 | 显示全部楼层
大概率是你踏入了 专业化陷阱

专业化陷阱就是为了专业而专业,而不考虑其它的或者说更基本更核心的问题。

只有专业和企业发展相结合,专业才能受到欢迎,专业的人也才不会迷茫。

比如说,质量的核心是什么?如果能够理解质量的核心是保交付,降成本,那么就可以将公司上下的目标统一起来。

如果生产的目标就是完成生产任务,质量的目标仅仅是质量,那么大家的目标会有冲突。
但是如果大家的目标都是保交付,降成本呢?
出发点统一了,目标一致了,自然冲突就少了。

看了这么多质量书籍,应该有一句话还记得,哪有什么质量问题,都是管理的问题。

所以,管质量,其实就是管理的一部分。哪有什么质量管理,其实就是供应链管理(采购、研发、制造和交付)。加油,以后转型成为厂长。

不想成为厂长的质量人,不是好的质量人。

点评

保交付是保质保量交付,这叫不提质量,字字是质量,这是高境界  详情 回复 发表于 2023-11-27 14:20
呵呵,是啊,质量的核心是保交付,降成本,可就是没有保质量 为什么生产的目标就是完成生产任务,而不能是在保证质量的前提下保交付,降成本 完成生产任务,保交付,降成本的目标一定是以牺牲质量为代价吗? 一切  详情 回复 发表于 2023-11-23 08:40
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 08:16:01 | 显示全部楼层
专业知识让我们防患于未然,扼杀潜在风险。工作能力却以制造问题,解决问题来对标能力强弱。结果就是屠龙少年终成恶龙。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-23 08:33:24 | 显示全部楼层
我是泥石流
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-23 08:34:39 | 显示全部楼层
资本的市场从来都不是精益求精,现在质量管理的主基调也变成了如何将本增效,行业的大环境如此,工匠精神如何存活?

点评

简单化才能从专业化陷阱中抽出来。精益求精,从另外一个角度上看其实是没意义  发表于 2023-12-11 10:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 08:40:25 | 显示全部楼层
fish1 发表于 2023-11-23 08:15
大概率是你踏入了 专业化陷阱

专业化陷阱就是为了专业而专业,而不考虑其它的或者说更基本更核心的问题 ...

呵呵,是啊,质量的核心是保交付,降成本,可就是没有保质量
为什么生产的目标就是完成生产任务,而不能是在保证质量的前提下保交付,降成本
完成生产任务,保交付,降成本的目标一定是以牺牲质量为代价吗?
一切都是向钱看的问题,是追求短期利益,急功近利的思想作怪
所以国内出不了朱兰、戴明、克劳士比的质量大家,也出不了稻盛和夫的工匠精神

点评

怎么出不了稻盛和夫?如果三鹿被盖住了,那么田文华就是小林一雅。 至于美国的质量人。去年雅培在密歇根州斯特吉斯的奶粉工厂才毒死了至少10个婴儿,FDA本来想关停这个工厂整顿的,因为美国奶粉供应不上,连停产整  详情 回复 发表于 2023-11-26 15:58
应该再加一个,就是控风险。  详情 回复 发表于 2023-11-24 09:11
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 08:49:36 | 显示全部楼层
神奇的国度何来质量,只要不用你所在的药厂生产的药就行。

点评

你不用自己产的,其它产的一定强过自己产的?  详情 回复 发表于 2023-11-24 08:46
谬也,自己产的才有底,你怎么知道同行的底线在哪里  详情 回复 发表于 2023-11-23 09:10
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 08:52:36 | 显示全部楼层
所以说药企都这个样子,更不用说其它行业了,所以食品药品能用大厂的尽量用大厂,小厂子真不推荐
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 09:03:09 | 显示全部楼层
真是的,自己生产的药自己职工都不敢吃,哪有质量保证?都是利润保证,不同流合污你就待不住,别提不忘初心了。这就是国内现状,都这样,不丢人。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-11-23 09:06:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 fish1 于 2023-11-23 09:08 编辑
斌杰 发表于 2023-11-23 08:40
呵呵,是啊,质量的核心是保交付,降成本,可就是没有保质量
为什么生产的目标就是完成生产任务,而不能 ...

你对保交付的理解有很大的误解,或者说片面性

所谓的交付,有两个因素要满足才是符合要求的交付,一是符合客户对产品的要求,包含了所谓的质量要求。  二是满足客户对交付的时间和数量的要求。

至于降成本,是包含了风险成本和综合成本,比如行政处罚带来的商誉成本,停产带来的损失,投诉和索赔的成本等。

如果你的眼里只有质量,这就是你和生产部门对立的根源。即使是在重视质量的企业,你一定还是会和生产部门对立的。因为没有哪个企业不是把交付放在第一位的。只是有些企业把交付就理解成了产品生产出来就行,有些企业是要符合要求的交付(产品要求,时间和数量要求)

同时,你所在的企业,也是缺少一个对于交付的正确理解。那我建议你,换公司吧。 但是,如果你不能正确理解交付的含义,即使换了好的重视质量的公司你也会郁闷的。你还是会觉得不重视你的意见,因为你和别人缺少  保交付  这个讨论的平台,以及降成本这个衡量的基础。

因为重视质量的公司重视的其实是交付,符合要求的交付,并不是单独的质量这个概念。

点评

你所说的符合要求交付在药品当中并不成立,药品是特殊的商品,你所说的客户是经销商?医药公司?药品真正的客户是患者,患者并不具备识别质量的能力,甚至时间、数量也没有选择权。 质量和生产并不对立,这是我一贯  详情 回复 发表于 2023-11-29 10:09
想来争议的焦点应该都在风险成本这一项上了。就我看到的现象,大家都不满足于国内法规所谓“最低要求”,而是不断的寻求各种国外法规、指南,并且转化为体系规定。个人认为这实在是有点小马拉大车的意思,质量管理刚  详情 回复 发表于 2023-11-27 13:13
质量并非是完美、零缺陷或零风险,不然就是和自己过不去  详情 回复 发表于 2023-11-23 13:09
所以千错万错罪在监管,不敢罚款,不敢让哪家企业真的直接倒闭,除非是上面发话了  详情 回复 发表于 2023-11-23 09:12
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-23 09:08:51 | 显示全部楼层
太好了,我最讨厌年入过亿的前老板,我啥时候能变啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 09:09:06 | 显示全部楼层
瞎比比几句,药厂的质量是质量管理,主要是对体系的管理,落实到位就是对人的管理,所以想走技术路钱途有限。真走技术,可以考虑设备部或技术部,主要对设备或工艺的,或者直接去车企等其他行业

点评

乱讲,设备部职位越高技术越差  详情 回复 发表于 2023-11-23 09:17
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-23 09:10:07 | 显示全部楼层
明天你将在哪里 发表于 2023-11-23 08:49
神奇的国度何来质量,只要不用你所在的药厂生产的药就行。

谬也,自己产的才有底,你怎么知道同行的底线在哪里
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-23 09:10:42 | 显示全部楼层
这可能还是我们的管理理念的偏差问题,在外资里面质量管理有一票否决权。国内就药明,恒瑞少部分头部企业对质量管理做得比较到位。其他都是和稀泥式的管理,能咋办。反正比印度好一些安慰自己就行了。

点评

是的,国内有几个企业质量受权人真正能一票否决,拿老板的钱,不按老板要求办?  详情 回复 发表于 2023-11-29 10:11
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-23 09:11:26 | 显示全部楼层
学习了            
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-23 09:12:58 | 显示全部楼层
fish1 发表于 2023-11-23 09:06
你对保交付的理解有很大的误解,或者说片面性

所谓的交付,有两个因素要满足才是符合要求的交付,一是 ...

所以千错万错罪在监管,不敢罚款,不敢让哪家企业真的直接倒闭,除非是上面发话了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-23 09:17:20 | 显示全部楼层
死库水 发表于 2023-11-23 09:09
瞎比比几句,药厂的质量是质量管理,主要是对体系的管理,落实到位就是对人的管理,所以想走技术路钱途有限 ...

乱讲,设备部主管已经是巅峰,往后职位越高技术越差,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 09:34:49 | 显示全部楼层
难得有人反思
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-19 02:55

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表