纯水间设置的位置问题

臻·高興 · 发表于 2024-1-8 15:18:59

如题，纯水间设置在悬空层和接地层，各有哪些好处与坏处？说出高见，大家一块学习学习

wsn · 发表于 2024-1-8 15:28:44

学习学习

栗子7 · 发表于 2024-1-8 15:31:29

水往低处流嘛

zsj359 · 发表于 2024-1-8 15:31:44

个人感觉接地层好，大的纯水罐太重了

hellowww · 发表于 2024-1-8 16:04:57

接地不用考虑排水，直接排地沟，悬空若有跑冒滴漏问题直接到下面了

琦瑞福生 · 发表于 2024-1-8 16:08:14

我们老楼是接地，后期生产量大的时候，谁呀不够，发生倒吸
新建的就悬空了，直接搞到顶层
个人认为顶层好

开水养活鱼 · 发表于 2024-1-8 16:27:01

接地层：基本不用考虑承重问题、滤料（石英砂、活性炭、树脂）的更换方便折腾及操作。
悬空层：需要考虑承重问题、跑冒滴漏等问题对楼下设备设施的影响、浓水等废水排放池防水层需做好、一二级泵及贮罐循环泵运转带来的楼板震动问题。
原水罐至前处理有层高液位差是优势。
如果单考虑造价，纯水间设置位置涉及系统管路最短，造价最低，就设置在哪里。

amily5618 · 发表于 2024-1-8 16:34:03

这个问题好像有点专业了，蹲下来学习

PASSIONMAN · 发表于 2024-1-8 16:50:43

楼层高要考虑供水，市政水压力一般不够的，供水泵坏了也挺麻烦

臻·高興 · 发表于 2024-1-8 17:13:39

zsj359 发表于 2024-1-8 15:31
个人感觉接地层好，大的纯水罐太重了

如果是新建项目的话，这个可以增加承重设计来解决，不是大问题，只是成本要增加点

臻·高興 · 发表于 2024-1-8 17:14:30

hellowww 发表于 2024-1-8 16:04
接地不用考虑排水，直接排地沟，悬空若有跑冒滴漏问题直接到下面了

对，这个对于后期运行确实是一个隐患。而且排水量还比较大，疑是银河落九天

臻·高興 · 发表于 2024-1-8 17:15:52

琦瑞福生发表于 2024-1-8 16:08
我们老楼是接地，后期生产量大的时候，谁呀不够，发生倒吸
新建的就悬空了，直接搞到顶层
个人认为顶层好

这个要根据建筑高度决定

要是不特别高的话，影响不大

臻·高興 · 发表于 2024-1-8 17:16:19

开水养活鱼发表于 2024-1-8 16:27
接地层：基本不用考虑承重问题、滤料（石英砂、活性炭、树脂）的更换方便折腾及操作。
悬空层：需要考虑承 ...

分析到位

臻·高興 · 发表于 2024-1-8 17:17:04

PASSIONMAN 发表于 2024-1-8 16:50
楼层高要考虑供水，市政水压力一般不够的，供水泵坏了也挺麻烦

确实是个问题，可以考虑前段加稳压供水系统

臻·高興 · 发表于 2024-1-8 17:17:42

amily5618 发表于 2024-1-8 16:34
这个问题好像有点专业了，蹲下来学习

别光看，适当时候发意见

包子君 · 发表于 2024-1-8 17:23:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

药学专业认可：0

屈蠖 · 发表于 2024-1-8 21:47:52

臻·高興发表于 2024-1-8 17:17
确实是个问题，可以考虑前段加稳压供水系统

我们当时设计放在一楼，但是原水无法满足多介质罐的冲洗，后面又加了一个泵，板结还是很严重

BOBO1899 · 发表于 2024-1-9 07:49:44

这不是个问题，所接触的都是接地的，没见过悬空的。

好吧那就这样吧 · 发表于 2024-1-9 08:31:53

羡慕这么高的楼层呀

言师 · 发表于 2024-1-9 13:06:32

悬空层，优先考虑用水端的压力。

[制药用水] 纯水间设置的位置问题

回帖奖励 +1 金币

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

包子君包子君当前离线金币 UID 212998 帖子主题积分 2737 注册时间 2015-9-16 最后登录 1970-1-1 听众性别保密头像被屏蔽	发表于 2024-1-8 17:23:32 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽药学专业认可：0

	回复使用道具举报