蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 919|回复: 19
收起左侧

[确认&验证] 清洁验证中-批间小清洁有效期问题,

[复制链接]
发表于 2024-4-19 16:08:56 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请问大家,1.清洁验证中,批间的小清洁,有效期吗?和大清洁有效期一样吗?还是跟脏设备保留时间一样?2.清洁再确认中,如果是最大生产3批/5天。批次够了,天数不够,行吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-19 16:15:17 来自手机 | 显示全部楼层
车间说,同样设备,以前是可能用的时间长出一批,所以验证时批次/天数,都到了,现在一批用得时间短了,天数不够了,如果中间停一天,批间有小清洁,脏设备超1天会不会,有问题?正常生产中,批间脏设备如果超过一天,他们都是大清,在干的。所以导致这次天数会不够。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-19 16:17:18 来自手机 | 显示全部楼层
Yi123 发表于 2024-4-19 16:15
车间说,同样设备,以前是可能用的时间长出一批,所以验证时批次/天数,都到了,现在一批用得时间短了,天 ...

这个设备专用,已经做过验证,还没到验证有效期,这次只是做一轮确认
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-19 16:26:11 | 显示全部楼层
1.批间小清场,都说是有大 小之分了。说明你的清洁方法和程度不同,当然有效期肯定不同。
2. 3/5天,5天理解是微生物负载,3批可以理解成化学残留负载,如果批数到了,天数没到,如果再生产,可能残留负载会加大,没有验证就没理由说还能容忍到第5天 N批了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-19 17:15:32 来自手机 | 显示全部楼层
happygods 发表于 2024-4-19 16:26
1.批间小清场,都说是有大 小之分了。说明你的清洁方法和程度不同,当然有效期肯定不同。
2. 3/5天,5天理 ...

最差条件验证不是,批次和天数同时要达到吗?去年刚做验证,今年需要确认下规程,现在2个条件中,天数未达到,合适不?

点评

基于你以前的验证数据:3批/5天,我认为只要其一满足,即可认为达到管理值极限。 正如以前说的3批是 残留负荷, 5天是微生物负荷。  详情 回复 发表于 2024-4-22 16:47
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-19 17:17:20 | 显示全部楼层

验证时,需要满足最大生产批数和验证时间,两个条件缺一不可。(验证的时间一般会留出挑战性的时间,防止后续生产或者其他情况,导致超时间需要大清场的情况)
生产时,超过了最大生产批数或者验证时间,满足其一就需要执行大清场。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-19 21:24:11 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 newnait 于 2024-4-19 21:28 编辑
Yi123 发表于 2024-4-19 17:15
最差条件验证不是,批次和天数同时要达到吗?去年刚做验证,今年需要确认下规程,现在2个条件中,天数未 ...


你的目的是做确认下规程,也就是要做个再确认吧,如果是这个目的则这种情况是必要不充分条件,不能对现有的清洁方法成确认吧
你做确认的原则标准是什么?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-20 15:08:59 | 显示全部楼层
我们就验证一个清洁模式,没关注什么清场效果
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-22 09:04:46 来自手机 | 显示全部楼层
哄哄jfz 发表于 2024-4-19 17:17
验证时,需要满足最大生产批数和验证时间,两个条件缺一不可。(验证的时间一般会留出挑战性的时间,防止 ...

嗯嗯,这个理解,就是突然出现了紫外情况,可能是培训不到位。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-22 09:11:23 来自手机 | 显示全部楼层
happygods 发表于 2024-4-19 16:26
1.批间小清场,都说是有大 小之分了。说明你的清洁方法和程度不同,当然有效期肯定不同。
2. 3/5天,5天理 ...

是的,说是让3批5天,2条件同时满足,结果最后3批3天都结束了,唉,我是新人,一遇到特殊情侣就不知道咋办了,我觉得这样不行,我得补救,我在想,这轮取样结束,再做一轮确认可行吗?到时候报告用不用写个说明什么的?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-22 09:20:30 来自手机 | 显示全部楼层
ab1985 发表于 2024-4-20 15:08
我们就验证一个清洁模式,没关注什么清场效果

验证过再确认的时候不是要最差条件吗?我是新人,看书学的,有人说理解不同,说我较真,不会变通,一有特殊情况,我就得找依据,看哪有法规出处,是否必要这样做,我得沟通,把我的意见表达了,最后还是再听下结论。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-22 10:44:49 来自手机 | 显示全部楼层
哄哄jfz 发表于 2024-4-19 17:17
验证时,需要满足最大生产批数和验证时间,两个条件缺一不可。(验证的时间一般会留出挑战性的时间,防止 ...

突然想问下,你们的天数是怎么定义的,比如验证时,最大生产5天,是验证开始批次的开始时间到最后一批的结束时间算小时5天多?算日期是第6天?还是日期是第5天?算小时是4天多?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-22 13:16:01 | 显示全部楼层
Yi123 发表于 2024-4-22 10:44
突然想问下,你们的天数是怎么定义的,比如验证时,最大生产5天,是验证开始批次的开始时间到最后一批的 ...

我们是按小时来算的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-22 13:20:54 来自手机 | 显示全部楼层
哄哄jfz 发表于 2024-4-22 13:16
我们是按小时来算的。

最大5天,是不是验证时,算小时应该5天多。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-22 13:28:01 | 显示全部楼层
Yi123 发表于 2024-4-22 13:20
最大5天,是不是验证时,算小时应该5天多。

假如要验证最大5天的,可以直接写132h(预留12h做挑战性,防止后面意外情况。这个时间看情况定)。
验证过程中如果没有凑够132小时,只做了114个小时,结论就下114h。

这个具体看你们的验证文件有没有这方面的要求,或者看看前面人已经做过的文件怎么写的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-22 13:41:24 来自手机 | 显示全部楼层
哄哄jfz 发表于 2024-4-22 13:28
假如要验证最大5天的,可以直接写132h(预留12h做挑战性,防止后面意外情况。这个时间看情况定)。
验证 ...

我就是看到别人不够时间,我觉的必须要够的,所以才有疑问
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-22 14:00:50 来自手机 | 显示全部楼层
Yi123 发表于 2024-4-22 13:41
我就是看到别人不够时间,我觉的必须要够的,所以才有疑问

对的,理论上是需要够的,验证实施要和验证方案保持一致。
不过会有不够的时候。不够的话,要看满不满足生产的实际需求。
如果满足,走偏差,然后验证结论下实际验证的时间。(这个需要生产的评估和批准)
如果不满足,走偏差,重新验证时间。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-22 16:18:02 来自手机 | 显示全部楼层
哄哄jfz 发表于 2024-4-22 14:00
对的,理论上是需要够的,验证实施要和验证方案保持一致。
不过会有不够的时候。不够的话,要看满不满足 ...

如果验证他写的是最大生产5天,实际记录走到的是第5天,按小时是4天多,那么,他下的结论是不是就不应该写最大 5天。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-22 16:47:28 | 显示全部楼层
Yi123 发表于 2024-4-19 17:15
最差条件验证不是,批次和天数同时要达到吗?去年刚做验证,今年需要确认下规程,现在2个条件中,天数未 ...

基于你以前的验证数据:3批/5天,我认为只要其一满足,即可认为达到管理值极限。
正如以前说的3批是  残留负荷, 5天是微生物负荷。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-22 17:12:16 | 显示全部楼层
Yi123 发表于 2024-4-22 16:18
如果验证他写的是最大生产5天,实际记录走到的是第5天,按小时是4天多,那么,他下的结论是不是就不应该 ...

应该是,看看你们文件有没有这类的规定,这样容易受到挑战。
验证结论应该是小于等于验证实施的时间。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-13 06:57

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表