文件修订后起草人那块怎么写？

被吹散的婆婆丁

如题，例如某文件是2018年由A起草，经质量部B审核，由质量负责人C批准的。
那么在2024年4月份需要对文件进行修订，那么修订文件的人是D，当完成修订文件的送审稿后，再经B审核，和C批准时。
那么在文件表头部门的起草人应该是A还是D，还是说应保留最原版的起草人A再加入一行写明修订人D？

wsn

          D

oО星辰﹏

修订的是谁就写谁

某某克

表头的起草人就改成修订人

门门

看楼上没人说理由，我说个：A可能死了，也可能离职了，而且修订文件生效后，旧版作废了。

被吹散的婆婆丁

oО星辰﹏ 发表于 2024-5-5 10:02
修订的是谁就写谁

把修订人名字写在“起草人”的地方吗？

被吹散的婆婆丁

某某克 发表于 2024-5-5 10:05
表头的起草人就改成修订人

起草人：A→起草人：D
还是起草人:A→修订人：D

哪种形式？

被吹散的婆婆丁

门门 发表于 2024-5-5 10:05
看楼上没人说理由，我说个：A可能死了，也可能离职了，而且修订文件生效后，旧版作废了。

那比如说某个很牛逼的文件，首版的起草人A，那么后面需要修改一些内容，后面由D进行修订了，那么新生成的第2版文件，上起草人位置就变成了D的签字了？这样不是完全掩盖了A的牛逼之处了吗？
比如《红楼梦》都说作者是曹雪芹，后面修的是“高鹗”，那么出版出来的话，都还是要写曹雪芹。
或者西游记等，原作者一直留着，后面把改变者名字写上去。

椒陵小小兵

谁起草的不就写谁吗

被吹散的婆婆丁

椒陵小小兵 发表于 2024-5-5 13:04
谁起草的不就写谁吗

修订和起草含义不一样，起草的人当年写了1万字，修订的人可能只涉及几百字。

classicboy

nikonpro 发表于 2024-5-5 13:07
修订和起草含义不一样，起草的人当年写了1万字，修订的人可能只涉及几百字。

你们要是这么看中知识产权的话，文件表头分为起草者，修订者。

椒陵小小兵

nikonpro 发表于 2024-5-5 13:07
修订和起草含义不一样，起草的人当年写了1万字，修订的人可能只涉及几百字。

那就反问一个问题，人员离职还要拉回来签字吗

被吹散的婆婆丁

椒陵小小兵 发表于 2024-5-5 14:37
那就反问一个问题，人员离职还要拉回来签字吗

不签字，就是直接打印上去呗

果糖rqi

起草人并不是终身制，谁修订，起草人就换成谁，审核人和批准人也是与时俱进的，这些主要是看部门的职责，不是看部门的人

霸波尔奔

classicboy 发表于 2024-5-5 13:26
你们要是这么看中知识产权的话，文件表头分为起草者，修订者。

说一个极端的，起草人死了，怎么办？起草人还得是那个人？最开始写文件的那个人那不得流芳百世啊

tiiolyz96.

重新修订起草的是D，那就是D

Dream1234567819

修订完起草人写D就对了   没问题

羽毛鸯

文件有修订历史，历史里面第一版是A写的，后面的D修订，修订历史中会写修订了哪些内容。仍然可以看到A是第一版的起草人。D修订后的版本，起草人就是D。但是不掩盖A的功能。

智慧星辰

nikonpro 发表于 2024-5-5 10:47
那比如说某个很牛逼的文件，首版的起草人A，那么后面需要修改一些内容，后面由D进行修订了，那么新生成的 ...

那会不会有这种情况呢，首版起草的人局限于当时法规条款的规定，制定的文件，里面有些内容可能不够完善，后面的人根据新的法规条款重新进行修订，之前规定的很多内容都不适用，如果首版起草人要留名字的话，那第2版修订的人要留名字吗？第3版修订的人呢？第4版修订的人呢？后续修订的人呢？还是说只保留首版起草的人，后续修订的只保留当次修订的人？那这样之前修订的人不也是被掩盖了牛逼之处吗？

智慧星辰

代罪阿呆 发表于 2024-5-6 09:59
那会不会有这种情况呢，首版起草的人局限于当时法规条款的规定，制定的文件，里面有些内容可能不够完善， ...

又发散想到一种情况，首版起草的人一直在这个公司，后面升职了，职责变成审核人或者批准人了，那这样的话，文件修订后保留首版起草人的名字，那审核人或者批准人的名字也是填起草人吗？