蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 113|回复: 1
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[行业反思] 辅料是否必须检验微生物?

[复制链接]
药徒
跳转到指定楼层
楼主
发表于 昨天 16:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
关于药用辅料是否必须进行微生物项目检验,你的公司是如何执行的呢,欢迎留言讨论:
我们领带认为存在即是合理,目前辅料一直不检验微生物没人提出质疑,干嘛非要增加成本多此一举,前任质量总监就是因此离职的,我该怎么办?
单选投票, 共有 5 人参与投票

距结束还有: 9 天10 小时38 分钟

0.00% (0)
100.00% (5)
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

大师
沙发
发表于 昨天 16:54 | 只看该作者
药用辅料微生物检验问题需依据法规判断。根据《中国药典》及药品生产相关质量管理规范,直接接触药品的辅料、用于无菌制剂生产的辅料以及可能影响药品微生物限度的辅料,通常需要进行微生物检验。这并非“多此一举”,而是保障药品质量与安全性的必要措施。

企业应结合自身产品类型、生产工艺及风险评估来确定检验范围。若辅料对终产品微生物质量有潜在影响,却因成本考量而省略检验,可能引发质量风险与合规性问题。建议依据《药品生产质量管理规范》(GMP)中物料管理要求,对关键辅料进行全面质量把控,平衡成本与质量关系,而非单纯以降低成本为导向。前任离职或许反映出企业内部在质量理念上的分歧,应从合规与风险控制角度重新审视现行策略,避免因小失大。

【鼠鼠还在学习中,内容仅供参考(药搭GMP软件提供技术支持)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-4 06:07

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表