蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 143|回复: 6
收起左侧

从器械到药品质量体系管理可行性

[复制链接]
药徒
发表于 昨天 15:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

1、从业医疗器械质量管理(体系、产品质量管控)10余年,准备转行到药品做质量管理体系,可行性如何?
2、二者在法规层面、生产流程质控点等细节上有大的区别,主要难点在哪里(药品变更控制、稳定性研究更严格?)



有没有转行成功的兄弟,给点建议
回复

使用道具 举报

药师
发表于 昨天 15:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 warsong 于 2025-5-22 15:57 编辑

药品是法规规定的要求
医疗器械是来源与ISO9000改版过来的。
经过这么多年发展,差异挺大的验证和确认这两个词在这两个行业的区别都可以写一片文章了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 16:00 | 显示全部楼层
我是从药品转过来的,药品的10版指南6本当时我是基本上看了三边,现在新版也看了一遍。药品比器械更细节,管理更严格。然后具体的GMP你要调整一下,药品没有那么多所谓的ISO条款,一切以药品管理法相应的法规为基准。法规是一切,不是什么ISO。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 16:35 | 显示全部楼层
先不说其他的,为啥要转啊,值钱的就是这么多年的工作经验了,你这就丢了啊,是医疗器械发展不行了吗
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 16:49 | 显示全部楼层
10年啊,资深行家了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 昨天 17:00 | 显示全部楼层
药品比器械高了好几个档次,就拿生产质量管理规范来说,药品都哪个版本了,器械还停留在2014版(虽然25版建议稿有了,但什么时候执行还不确定),更别说各种附录、指南等。。。从药到器械可以,但从械到药,难度很大,你没看见几个主要负责人的要求吗,药品是要从事药品多少年,而器械是从事药品或器械多少年。。。而且你有10年经验,这更是减分项,因为一些械的习惯改不了。。。如果想往药上走,先找个小厂过渡下,刷个简历
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 17:35 | 显示全部楼层
药品质量管理上应该算比较成熟了,各个公司的差异性不大。相通性比较多。逼医疗器械更严格。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-23 03:34

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表