蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 半拉木匠
收起左侧

生物制品 求助

[复制链接]
药徒
 楼主| 发表于 2013-5-27 13:18:34 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2013-5-27 11:02
中国人干生物制品才多少年呢,目前积累的诚信不足以挑战欧盟、谁,fda。规则是人家的起草的。你觉得没问题, ...

   我主要是想知道官方为什么这样要求 那样才可以判断是不是还有申辩的机会和具体应该做哪些举证,改造可实在是太大太麻烦了,这个提问本身的目的就是希望寻求点解决问题的办法,必然不为质疑法规或者吹毛求疵。。。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-27 14:17:24 | 显示全部楼层
半拉木匠 发表于 2013-5-27 13:18
我主要是想知道官方为什么这样要求 那样才可以判断是不是还有申辩的机会和具体应该做哪些举证,改造 ...

官方字字珠玑 ,不好挑战的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-27 17:45:16 | 显示全部楼层
生物制品附录没出来的·你家菌种你做过长期累积接触毒性试验吗?你可以长期在该菌体接触下工作?你的消毒措施能确保全系统无微生物残余?独立空调是防止操作区的交叉污染,独立空调全排,是确保生物安全性要求,全排采用袋进袋出模式,是放置对外界产生污染风险的控制
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-27 20:42:32 | 显示全部楼层
zq2aa 发表于 2013-5-27 17:45
生物制品附录没出来的·你家菌种你做过长期累积接触毒性试验吗?你可以长期在该菌体接触下工作?你的消毒措 ...

呵呵  急眼了这是??我家做的不是菌种  是毒种  减毒活疫苗  
长期累积接触毒性试验没做过  
长期在该菌体接触下工作  不知道啥样算?  目前在不带直排的洁净室里做了9年
消毒保障没做过检测
目前转产的厂房是独立空调
但不是直排
关于生物安全要求  理解
“袋进袋出”不懂
附录上要求2类以上病原微生物要在排风端安装除菌过滤器
因为理解的潜,所以有这些疑问  
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-27 20:47:19 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2013-5-27 14:17
官方字字珠玑 ,不好挑战的


..悲催......  做改造计划去了。。。。。。。。。。。{:soso_e119:}
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-27 21:14:26 | 显示全部楼层
半拉木匠 发表于 2013-5-27 20:47
..悲催......  做改造计划去了。。。。。。。。。。。

善哉善哉,离魔一尺便是佛,不挑战的好

点评

说的好啊 离魔一尺  发表于 2013-5-28 08:41
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-27 21:37:04 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-27 21:40:12 | 显示全部楼层
是考虑你的病原体污染其它房间,因为你的高效过滤器无法除去病毒。
如果你是对单个房间单设空调系统,然后你的工艺操作不是完全暴露,回风也不是不可以。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-28 08:42:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 半拉木匠 于 2013-5-28 08:44 编辑
paul3122 发表于 2013-5-27 21:40
是考虑你的病原体污染其它房间,因为你的高效过滤器无法除去病毒。
如果你是对单个房间单设空调系统,然后 ...


我们的苗就是4类的减毒活疫苗,就是盼望着您的这个“回风也不是不可以”。。。悲催的是,有毒区的操作是会有暴露的。。。  估计只能改了  两行清泪呀。。。

点评

确实如此……  详情 回复 发表于 2013-6-1 12:14
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-6-1 12:14:55 | 显示全部楼层
半拉木匠 发表于 2013-5-28 08:42
我们的苗就是4类的减毒活疫苗,就是盼望着您的这个“回风也不是不可以”。。。悲催的是,有毒区的操作是 ...

确实如此……
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-15 17:07:02 | 显示全部楼层
很好的一个话题,但感觉讨论的并不充分!
独立的空调系统  OK  没异议,多数也都是这么设置的;
二类以上过滤后排放  OK 没有异议  对于分类感觉参考2015版的药典比较靠谱;

全排  这个也是这个话题的讨论重点,
国内GMP FL3生物制品“来自病原体操作区的空气不得循环使用”,指南上也大体这个意思,多数人也支持这种方案;

看看大兽的“(四)活菌(毒)操作区与非活菌(毒)操作区应有各自独立的空气净化系统。来自病原体操作区的空气如需循环使用,则仅限在同一区域内再循环;”,牛B,同一区域,也就是病毒操作区?!
虽然规定可以说是不同(相反),但也都是简单粗暴,常提到的采用QRM原则在这里被吃了。

又翻了翻WHO《WHO GMP for Biological Products》,The need for dedicated air-handling units or single-pass systems should be based on QRM principles, taking into account the relevant organisms’ biohazard classification, containment requirements, process and equipment risk. In the case of Biosafety Risk Group 3 organisms, air should not be recirculated to any other area in the facility and should be exhausted through high-efficiency particulate air (HEPA) filters that are regularly checked for performance. A dedicated non-recirculating ventilation system and HEPA-filtered exhaust air should be provided for handling Biosafety Risk Group 4 organisms
基于QRM原则,根据生物危害等级等等,3级的不应再循环到其他区域并经过滤排放(此处是否可以理解为跟大兽的要求一致呢?可以在同一区域再循环利用?),4级的不能再循环使用且要过滤排放!

WHO的是2015年颁布的,国内可否接受呢?各个看官老爷您的看法呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-15 17:10:28 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-8 15:23

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表