关于小容量注射液稀配后用什么动力进入缓冲罐的问题？

wfy123000 · 发表于 2013-6-6 09:52:13

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

想请教一下老师，小容量注射液稀配后用什么动力进入缓冲罐，是用压缩空气（也有氮气），更好么？我们以前一直是用泵，但是有设备商说国外都是用的压缩空气压，更不容易污染，风险小。不知道哪家小容量注射剂车间用的是压缩空气，效果怎么样？

风中思绪 · 发表于 2013-6-6 09:55:50

我们这边用的是氮气

sunwng · 发表于 2013-6-6 09:56:18

压缩空气可以提高药液利用率

病毒性感冒 · 发表于 2013-6-6 09:56:59

使用压缩空气涉及到一个残氧量的问题，对药品的质量会产生不良影响。建议采用氮气。（我们是用氮气给稀配罐加压）

彩虹 · 发表于 2013-6-6 10:04:55

用氮气比较好。

石头968 · 发表于 2013-6-6 10:12:56

药物性能稳定，不需要充氮保护的，就用无菌压缩空气。
反之，则用无菌氮气。
有一个问题，就是缓冲罐的压力需要稳定，或者液位需要稳定，还要带呼吸器吧，用于平衡动力气体的压力。

精彩 · 发表于 2013-6-6 10:36:09

我们用的是无菌压缩空气

wfy123000 · 发表于 2013-6-6 10:37:21

石头968 发表于 2013-6-6 10:12
药物性能稳定，不需要充氮保护的，就用无菌压缩空气。
反之，则用无菌氮气。
有一个问题，就是缓冲罐的压 ...

老师说的很对，我们还要认真讨论一下。
还有就是用氮气来压能否保证药液压干净，还有就是会不会对滤芯有影响的问题，有些担心。

wfy123000 · 发表于 2013-6-6 10:39:21

sunwng 发表于 2013-6-6 09:56
压缩空气可以提高药液利用率

请教一下老师，对药液的利用率高于使用泵吗？

mulunmulun · 发表于 2013-6-6 10:44:31

石头968 发表于 2013-6-6 10:12
药物性能稳定，不需要充氮保护的，就用无菌压缩空气。
反之，则用无菌氮气。
有一个问题，就是缓冲罐的压 ...

一看就干过生产。

石头968 · 发表于 2013-6-6 10:51:00

wfy123000 发表于 2013-6-6 10:37
老师说的很对，我们还要认真讨论一下。
还有就是用氮气来压能否保证药液压干净，还有就是会不会对滤芯有 ...

压力的稳定性需要控制，以防冲击滤芯。
保证药液压干净不敢说，总之比泵好很多，末端安装的气动隔膜泵、蠕动泵除外。

石头968 · 发表于 2013-6-6 10:51:07

wfy123000 发表于 2013-6-6 10:39
请教一下老师，对药液的利用率高于使用泵吗？

压力的稳定性需要控制，以防冲击滤芯。
保证药液压干净不敢说，总之比泵好很多，末端安装的气动隔膜泵、蠕动泵除外。

石头968 · 发表于 2013-6-6 10:54:01

mulunmulun 发表于 2013-6-6 10:44
一看就干过生产。

离开生产车间将近十年了，哈哈，以前做提取、口服液、小针、大输液……时，做过生产车间管理，现在明显老了。

sunwng · 发表于 2013-6-6 11:01:42

wfy123000 发表于 2013-6-6 10:39
请教一下老师，对药液的利用率高于使用泵吗？

压缩空气转移药液能彻底些，用泵管道中药液不能全部转过去
石头老师说的对

不锈钢耗子 · 发表于 2013-6-6 11:04:11

用压缩空气，控制好压力就可以把药液打干净又不损伤滤芯，用0.16-0.18mpa的压力重复几次即可。
呵呵，700升的药液每次残留可能就几百毫升。

转角待续 · 发表于 2013-6-6 14:51:33

用洁净氮气作为动力源，压入缓冲罐。

中国风 · 发表于 2013-6-6 16:26:12

氮气、压缩空气都行，利用率比泵高

[设施设备] 关于小容量注射液稀配后用什么动力进入缓冲罐的问题？