蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1944|回复: 16
收起左侧

[风险管理] 现在的风险管理,令人有点不清晰,请问哪些东西要写风险评估呢?

[复制链接]
药徒
发表于 2013-11-23 18:05:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 阿顺 于 2013-11-23 18:06 编辑

最近在写风险评估,越写越无语,有时候反问自己,这个东西范围究竟该如何确定,哪些东西要写风险评估,我写的风险评估是不是过细了,还是过少了?  我现在就写所有公用系统的评估 ,关键设备的风险评估,工艺的风险评估,大家评估一下都缺什么呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-23 19:20:58 | 显示全部楼层
要是应付检查,问省局需要做哪些。要是提高,先做关键工序,关键设备的,逐步提高。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-24 10:48:32 | 显示全部楼层
如果是企业相关的专业人员少,那就先做好条款规定的风险评估项目吧!如果相关的专业人员多,时间又充足,那就随便折腾吧!

现在的质量风险管理被一些专家的言论和范文,折腾到制订一个生产计划,都先进行一个正式的风险评估了,因为在很多人眼里不进行风险评估,这个生产计划就不能保准顺利实施的!

风险评估行为,在我们日常生活中随地随地在进行,因为做什么决定都存在风险,都需要选择,选择的过程就是风险评估的过程,只是日常的风险评估过程在大脑中进行的,木有正式评估流程,木有记录木有报告,参加的人很多时候只是我们自己一个人;但GMP条文规定的质量风险评估是一项正式的工作项目,需要正式的评估团队和评估标准,需要起草正式的风险评估报告!故不能随意把工作中所有的决策过程(选择过程)上升到正式的质量风险评估!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-24 11:20:12 | 显示全部楼层
向钱看齐
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-24 16:34:08 | 显示全部楼层
风险不是一个人写出来的,新兴体系连领导还没弄明白的活,新建体系的活就让个别人能做出来?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-24 17:01:06 | 显示全部楼层
同意楼上观点,风险评估不是一个人写出来的,那是需要一个团队共同协作的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-5 11:06:37 | 显示全部楼层
咨询一下
同样在弄这个东西,问题是一样的,越做越多
像一些小的风险评估,如车间一个变更,这个的风险评估如何做,做到什么形式呢?正规风险评估有方案及报告,但是像这样变更涉及到的风险,可能很小或者就1项,还需要出方案报告?是不是做过了?

点评

看你的风险评估结果了,在立项阶段你就基本上知道了风险的记过了  发表于 2013-12-6 13:28
不需要,这个这个风险评估表格就可以,或者直接就语言描述  发表于 2013-12-5 19:10
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-12-5 19:11:13 | 显示全部楼层
的确是做过了,这个会没完没了的,不切实际,大的变更,可以考虑做做方案
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-5 19:43:13 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2013-12-5 19:11
的确是做过了,这个会没完没了的,不切实际,大的变更,可以考虑做做方案

那么,像是这样的小的风险评估,怎么来制定呢?风险管理的文件需要怎么来规定呢?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-12-6 00:56:55 | 显示全部楼层
这个的变更的风险评估,如厂房的重新改造装修,做了方案。小的变更里面的风险评估,就做了表格或者语言简单阐述了一番,具体没有用文件规定,没有敢写上去,总觉得不妥,没有敢写到风险管理规程去。但是我确实这么做,也过了好几家的新版gmp,其中有放射性药品(小容量注射剂),冻干也准备这么处理。非直接接触或非直接影响系统的,严格可以不写的,但是变更里面有提到,就稍微阐述一下。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-6 15:50:02 | 显示全部楼层
阿顺 发表于 2013-12-6 00:56
这个的变更的风险评估,如厂房的重新改造装修,做了方案。小的变更里面的风险评估,就做了表格或者语言简单 ...

恩  实际做的和你的做法一样  但是有一些文件或方案中如果提到风险评估这 在我这却可能看不到这个文件或方案,评估的是否合理 也不清楚
想用管理文件来要求  无从下手 哈哈
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-12-10 18:52:03 | 显示全部楼层
不要随便写,没有评估为什么要提的,提了最少也要简述一下风险。这样是不对的,文件规定也帮不了你,难道你说有的风险嘴上说说,脑袋想想就好了?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-12-10 18:54:27 | 显示全部楼层
GMP来说,什么都讲证据,讲记录。如果是实际生产倒是可以凡事先评估,在脑袋过一次风险,评估其大小再行动。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-24 09:36:44 | 显示全部楼层
先谢谢分享
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-22 10:53:01 | 显示全部楼层
还是没有弄清楚啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-1-22 11:07:38 | 显示全部楼层
相关培训已经很多,9号yy讲课时我专门讲了类似的问题,你最好下载录音听听
回复

使用道具 举报

发表于 2024-1-10 15:39:39 | 显示全部楼层
你好,有胶囊剂工艺验证的风险评估吗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-21 12:22

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表