蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3951|回复: 13
收起左侧

[质量控制QC] 最终灭菌产品,需要按灭菌柜次检验细菌内毒素么?

[复制链接]
发表于 2013-12-25 19:27:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最终灭菌产品,需要按灭菌柜次检验细菌内毒素么?

大家讨论一下。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-12-25 19:55:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 岁寒三友 于 2013-12-25 21:19 编辑

不用,检验无菌就行了了,前提是在验证时限类灌装结束
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-25 20:46:31 | 显示全部楼层
随机取样检测即可!
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2013-12-25 21:14:10 | 显示全部楼层
不是很确定,但目前我们不是按每一柜都测的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-25 21:23:02 | 显示全部楼层
这个没必要每锅次都取,可以取灌装最后结束的产品灭菌后做
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2013-12-25 21:29:20 来自手机 | 显示全部楼层
我们对于有亚批的取第二柜
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-25 21:37:09 | 显示全部楼层
每柜都做,取该柜的冷点样品。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2013-12-25 21:48:33 | 显示全部楼层
好象没有这样的要求
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-29 10:41:55 | 显示全部楼层
建议都做,内毒素是主要控制项目,同样可以避免认证引起麻烦
并且需要监控产品灭菌前微生物污染水平
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-29 11:43:26 | 显示全部楼层
不需要,无菌必须!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-29 16:54:17 | 显示全部楼层
最终灭菌是指过度杀灭还是残留法杀灭,请问过度杀灭还用得着监控微生物污染水平不?再我觉得正是因为最终灭菌才每柜检测呢,如果不是最终灭菌,就不用,只做开始和结束或者是有偏差的产品
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-29 16:56:10 | 显示全部楼层
嗯,还以为是无菌呢?如果是内毒素,根本没有必要做,湿热灭菌的效果又没有它这一项
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-30 08:18:53 | 显示全部楼层
zzx-2000 发表于 2013-12-29 16:56
嗯,还以为是无菌呢?如果是内毒素,根本没有必要做,湿热灭菌的效果又没有它这一项

采用不能除热原的湿热灭菌,那么热原应该如何考察呢?
如果因为湿热不能除热原这个原因而不做考察,是否合理呢?
过度杀灭还是需要做灭菌前微生物污染的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-17 14:03:12 | 显示全部楼层
必须分柜次检,内毒素和无菌一样属于生物检查类项目,微生物的分布是非均一的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-14 21:10

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表