关于回帖要尽量提供回帖内容的依据的讨论

y00010w · 发表于 2014-1-18 21:08:11

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

各位蒲友，我是新人，我想提交自己的一个想法，我觉得我们在回答各自蒲友的问题时如果涉及到专业的问题最好是附录，就是说明回答问题的出处，是出自ISPE ,GMP指南，还是国家标准，我觉得这样做就像种树一样，只要我们努力一定会绿树成荫的。

y00010w · 发表于 2014-1-18 21:34:59

非常的感谢，需要各位蒲友共同合作这样我们就可以互相成长了

wjianyang123 · 发表于 2014-1-18 21:46:40

说的很多，要有理有据。

y00010w · 发表于 2014-1-18 22:06:46

是的，我觉得我们要用证据说话

大呆子 · 发表于 2014-1-18 22:33:57

我不以为然，一是不可能什么都有一个标准出去，二是知道原理但不记得出处的回答也能给人以启迪

我觉得关键是看帖的人应该有自己的思想，不能人云亦云

孙艳红 · 发表于 2014-1-18 23:33:07

y00010w 发表于 2014-1-18 22:06
是的，我觉得我们要用证据说话

有出处更好，没出处有道理也行，一个GMP条款，专家理解还不一样呢

小兵 · 发表于 2014-1-19 08:25:14

赞同

y00010w · 发表于 2014-1-19 08:32:28

谢谢楼上的支持

yyylggglll · 发表于 2014-1-19 08:43:09

回答的问题有用才是王道，有些蒲友人家用自己一生的经验来回答你的问题，可能比一些有出处脱离实际的更有指导性。

yuansoul · 发表于 2014-1-19 08:55:34

大呆子发表于 2014-1-18 22:33
我不以为然，一是不可能什么都有一个标准出去，二是知道原理但不记得出处的回答也能给人以启迪

我觉得关 ...

我认为可以给的这么精确，但是精确属于收费项目

皇后 · 发表于 2014-1-19 09:29:33

那些打酱油说谢谢分享的咋整，哈哈

liuqygood2005 · 发表于 2014-1-19 10:31:39

支持支持。

y00010w · 发表于 2014-1-19 17:14:11

感谢楼上的支持

9v18 · 发表于 2014-1-19 17:28:01

t9t1 发表于 2014-1-19 09:29
那些打酱油说谢谢分享的咋整，哈哈

举报灌水

静夜思雨 · 发表于 2014-1-19 17:32:15

有时经验比理论更有说服力，再者人家回答问题的时候也不一定就放好相关的法规在旁边不是？{:soso_e144:}

beiwei5du · 发表于 2014-8-24 23:38:06

其实非常赞同楼主的建议啊。同时作为一个17万行业专业人员的论坛，总感觉某些主题讨论的不是很深入，我们还是非常希望大家能够踊跃“看贴回复”并且“发好的回复”哦。这样才能共同把论坛建设得越来越好哦！推荐一本对我影响比较大的一本书《维基经济学》（涉及开放（Openness）、对等（Peering）、分享（Sharing）以及全球运作（Acting Globally），充分利用组织里每一个人的智慧，它的能量将无比惊人）

幻影 · 发表于 2014-8-24 23:45:08

我支持楼主。

关于回帖要尽量提供回帖内容的依据的讨论

欢迎您注册蒲公英

浏览过的版块