一个小问题

krishna

一般球菌直径在0.5—5um之间.杆菌一般长1—5um，宽为0.5—1um。绝大多数细菌的直径大小在0.5~5μm之间.
同意11楼的说法，0.22的孔径只是物理上的过滤。你所说的“只要是0.22的滤芯，就是可以起到除菌过滤作用”，这个不规范，病毒比这尺寸还小的多。

Jackon

除菌过滤器与微生物的大小有关，微生物的直径一般都大于0.22，所以可以除去大部分的，空气0.1与0.22孔径原理不一样的。

jxltx

我的理解，0.22μm的过滤器能过过滤一般的细菌，因为大部分的细菌也就0.3μm及以上，也是0.22微米存在的意义；但对如噬菌体就无能为了，因为它们差不多是达到0.02μm的级别，所有也就有了0.01μm过滤器存在的意义。根据工艺和SAL水平合理选择过滤器，因为任何过滤器都不能保证绝对无菌。

syhorchid

不包括病毒吧

xiantian

来学习的，好像还没有最终答案么？

不知知

1、滤膜的孔径可以标定的0.22、0.2，FDA里面规定是10的7次方每平方厘滤膜的截留量，而且是缺陷性假单孢菌，这是滤芯是否是除菌级的根本标准，而不是孔径。
2、除菌级滤芯的孔径不是真的是0.22um大小，有可能比它大，过滤器膜才是有深度的，弯曲通道的是截留根本。

smalltrees

只有通过细菌挑战性试验的滤芯才是除菌级滤芯，不是0.22um的滤芯都能除菌。

415419117

黑丫头 发表于 2014-3-28 09:16
按我的理解是都可以除菌的  只是材质不同  与药物的相容性  化学释放等有关系吧

我也是这么理解的

machupicchu

不能这么认为。我也是理论依据，没有实践经验。记得好像是在 验证指南 2003版提到过：
1、一些菌小于0.22
2、过滤器使用一定时间，或者菌体在过滤器表面累计到一定程度，是有穿过过滤器的风险。

情非得已

下棋找高手 发表于 2014-3-28 17:24
只要是厂家标称为0.22um的滤芯，目前认为都是可以除菌的，但不能去除一些病毒和支原体，原来的0.45的也可以 ...

气体在潮湿的情况下，0.2μ的过滤精度相当于3-5μ的液体滤芯，会增加染菌的风险吧

墨石

思ぬ哲 发表于 2014-3-28 08:34
0.22um过滤器是能够过滤掉大部分微生物，但小于这个级别的微生物恐怕是不能过滤掉！

小于0.22微米的也可以过滤掉一部分。

墨石

思ぬ哲 发表于 2014-3-28 09:31
那像支原体和病毒，0.22的能过滤掉么？？

不能全部，需要用孔隙更小的特殊过滤器。

墨石

愚公想改行 发表于 2014-3-29 08:39
主观为别人，客观也为了自己！

哲学问题之一。对立面不是绝对的。

墨石

对于这个问题，我的理解是这样：过滤分表面过滤，深层过滤，其中深层过滤又包括膜过滤。过滤原理牵着为筛分过滤，后者包括筛分过滤、惯性、吸附等。前者如果采用更小孔径的滤器也可以达到除菌的作用，但是成本太高；后者孔径定为0.22是通过一系列实验得出，其对小于0.22的微生物也有滤除作用，其原理是微生物通过不规则的深层，弯曲，长的通道过程会在惯性，吸附，扩散等作用下被截留。关于滤器材质：不是所有材质都能做成深层过滤器，具体原理不清楚，主要是看其成型过程中是否可控及稳定性。

jrj000

没有验证数据，都不能说是除菌。另外现在能除菌，不代表将来能除菌。发现的细菌个体越来越小，对除菌级过滤器的定义也会不断变化的。

window

呵呵，对于滤芯孔径，也许很多误解在内了
孔径的表识与过滤精度并不是一回事
表识的孔径，只是一个指定的号码，并不代表膜孔实际的尺寸直径
滤膜生产厂家对孔径的标识各不相同的，一个厂家的0.1，可能相当于另一个厂家的0.2，目前也还没有行业标准来规范对孔径的测量与表识。但大多厂家采用的是ASTM的气体渗透泡点法。
最典型的，常用的millipor，深层过滤的0.1的滤芯就绝对不是除菌级别的。
选择除菌级别的滤芯时，一定要选择除菌级别的，再在此基础说孔径，而实际上，一般也就0.22与0.2两个规格
至于除支原体等病毒，那是纳米级的过滤器，在一些生物制品上是有使用的

至于参考文件，可参考一下PDA的技术手册

墨石

多谢前辈。@河西智叟  

window

墨石 发表于 2014-3-30 20:38
多谢前辈。

这个“前辈”亏不敢当

墨石

window 发表于 2014-3-30 20:56
这个“前辈”亏不敢当

都是我的前辈。

墨石

window 发表于 2014-3-30 20:36
呵呵，对于滤芯孔径，也许很多误解在内了
孔径的表识与过滤精度并不是一回事
表识的孔径，只是一个指定的 ...

对，除支原体等病毒一般20、50纳米两个规格的比较常用。