限度判断与有效数字

彤枫飘零

请教：一含量要求≥98.0%，97.96%算合格吗？修约之后是98.0%，而97.96%是经97.9555%修约得到的。还有大家在数值小数点之后的位数一般是保留几位，怎么确定的？如残留溶剂要求≤0.06%，我一结果0.0000133211%，怎么保留？是按0.06%修约为0 ，还是0.00001%或0.000013%？若有再小10倍的数据，如0.00000173%（假设大于定量限），怎么修约？一个数字到底保留几位有效数字或小数点后几位有效数字，怎么确定？请各位老师指教，谢谢！

幻影

@yuansoul

我觉得会有惊人的答案。

hongwei2000

请看我的“检验那回事”
在QC版置顶处
你的所有问题都有涉及

yuansoul

1、一含量要求≥98.0%，97.96%算合格吗？算

2、修约之后是98.0%，而97.96%是经97.9555%修约得到的。二次修约不可以

3、还有大家在数值小数点之后的位数一般是保留几位，怎么确定的？看中国药典范例，根据检验过程精度而定。

4、如残留溶剂要求≤0.06%，我一结果0.0000133211%，怎么保留？首先我怀疑你检验（检测）方法灵敏度如何，怎么差1000倍。。。。其次，一般这种情况直接写：“未检出”。

5、是按0.06%修约为0 ，还是0.00001%或0.000013%？最好写：“未检出”。

6、若有再小10倍的数据，如0.00000173%（假设大于定量限），怎么修约？最好写：未检出

7、一个数字到底保留几位有效数字或小数点后几位有效数字，怎么确定？称量、直接读数的需要根据标准确定有效数位，记录过程需要记录有效数位后一位。计算过程原则上不4舍6入（循环小数或无限不循环小数保留有效数位后1位即可）。结算结果根据检验标准直接修约到有效数位。

yuansoul

幻影 发表于 2014-5-4 14:51
@yuansoul

我觉得会有惊人的答案。

为什么要惊人呢。我一般都是寻乌龟的。

幻影

hongwei2000 发表于 2014-5-4 15:11
请看我的“检验那回事”
在QC版置顶处
你的所有问题都有涉及

检验那回事1-6（转帖 更新到五）作者hongwei75或hongwei2000
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=159331

传送门。。。

内容很牛很通俗！

幻影

yuansoul 发表于 2014-5-4 15:29
为什么要惊人呢。我一般都是寻乌龟的。

，您竟然正经的回答了。。。我输了。。

yuansoul

幻影 发表于 2014-5-4 15:36
，您竟然正经的回答了。。。我输了。。

惊人之语一般用在使用常规教导方式不能体现出明显教诲效果的淫。

一路奔跑

1、判断一个结果是否合格，肯定不是根据修约后的结果判断。2、如果每批数据都离标准很远，建议报告开符合规定。

幻影

yuansoul 发表于 2014-5-4 15:38
惊人之语一般用在使用常规教导方式不能体现出明显教诲效果的淫。

，了解了。

彤枫飘零

yuansoul 发表于 2014-5-4 15:27
1、一含量要求≥98.0%，97.96%算合格吗？算

2、修约之后是98.0%，而97.96%是经97.9555%修约得到的。二次 ...

谢谢您的答复。
药典残留溶剂要求≤0.06%，我产品的检测结果确实很低，0.0000133211%，而且是大于定量限的，能写未检出吗？既然大于定量限就是可以定量的，可以定量不就应该写具体数值吗？

yuansoul

彤枫飘零 发表于 2014-5-4 16:32
谢谢您的答复。
药典残留溶剂要求≤0.06%，我产品的检测结果确实很低，0.0000133211%，而且是大于定量限 ...

我很奇怪你的检验能力超过标准1000倍的灵敏度。不知道你具体检测啥指标。但是一般来说，限度和最低灵敏度在做杂质（溶剂残留）不需要差这么多倍。

彤枫飘零

yuansoul 发表于 2014-5-4 16:37
我很奇怪你的检验能力超过标准1000倍的灵敏度。不知道你具体检测啥指标。但是一般来说，限度和最低灵敏度 ...

如二氯甲烷质量标准为≤0.06%，但生产的产品二氯甲烷残留很小只有0.00001332...%，难道这么小的含量算不出来吗？LOQ比0.000013%小，而且LOQ到限度的150%也是呈线性的，个人认为计算出准确数值没问题呀。质量标准是药典规定的来的。请赐教，哪里出了问题，谢谢

yuansoul

彤枫飘零 发表于 2014-5-4 17:10
如二氯甲烷质量标准为≤0.06%，但生产的产品二氯甲烷残留很小只有0.00001332...%，难道这么小的含量算不出 ...

那我知道了，这个是检测方法改进，灵敏度提高了，但是合格标准没有提高。历史问题。

彤枫飘零

hongwei2000 发表于 2014-5-4 15:11
请看我的“检验那回事”
在QC版置顶处
你的所有问题都有涉及

谢谢您，将老师之前在不同论坛上发表的检验那回事1~7都收藏了，学习，受益匪浅。不知是否还有其他？

magicjay0615

感谢楼主分享