蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: safsaf
收起左侧

一车间经工艺验证的产品,转到二车间生产,二车间需要重新做工艺验证和设备确认吗

[复制链接]
药士
发表于 2014-5-28 13:46:28 | 显示全部楼层
月奴 发表于 2014-5-28 13:44
2.如果二车间生产设备以前的确认参数范围涵盖了A产品生产时设备运行参数,则不需要;反之,需要重新做PQ

一般来说,做OQ和PQ时的运行参数都是在设备厂家建议的运行参数的附近的进行的测试,所以工艺参数范围一般均在这个范围内的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-5-28 13:59:00 | 显示全部楼层
个人愚见:
1.需要
2.看现在的工艺对设备的要求和之前的是否一致,一般来说,OQ是不用重新进行的,PQ要重新进行。如果PQ你是使用模拟物料进行的,而目前的两个工艺都类似的话,应该没必要
3.还是看对产品的影响,如果交叉污染会带来对产品的污染,则需要进行清洗验证(还是建议进行)。如果你有明显的证据能够证明两中间体的交叉污染不会影响产品,我认为不需要
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-28 14:11:54 | 显示全部楼层
1 、 变更生产线,工艺验证需要做。
2、  视AB产品差异情况:选择性是否做OQ,PQ可能需要结合产品工艺,同样是选择性。
3、  共线的风险分析,出发点不是 是不是API ,而是考虑交叉污染的问题,需要做。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-28 14:30:34 | 显示全部楼层
你这属于重大变更了,所以必须重新做验证,包括清洁验证、产品工艺验证、设备确认等
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-28 20:31:27 | 显示全部楼层
华重楼 发表于 2014-5-28 12:22
1.二车间是必须重新进行试产和工艺验证;生产场所改变。
2.二车间生产该产品的设备必须重新做OQ、PQ;生产 ...

但如果A和B这两个中间体是用于最终的同一产品,那么是否还需要进行清洁验证呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-28 20:46:46 | 显示全部楼层
1、首先变更和评估;
2、工艺验证是必须做的;
3、如果是报批品种建议做清洁验证,无论是否影响,用以现场核查时提供给老师看;
4、如果共线还需进行共线品种评估。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-30 06:32

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表