蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: czgmuou
收起左侧

[其他] 预言:十年后传统意义上的QC必将消亡

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-7-27 08:58:49 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-7-27 08:33
即使是PAT
也是建模
也要验证

感觉不仅不会消失
还会增加
那些自动化的玩意
是需要大量的验证人员和验证工作的
还有一些传统意义上的检验如无菌、内毒素、微生物是很难完全自动化的

点评

应该不会增加 验证是一过性的 即使如无菌之类的可是可以代替的 今后的发展方向是参数放行 虽然在国内还没有被认可 但这更主要是监管层在行政方面太多插手造成的 重监管轻行政是政府机关发展的必然趋势 即使他  详情 回复 发表于 2014-7-27 09:41
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-7-27 09:08:22 | 显示全部楼层
十年?知道FDA发展了多少年吗?
其实说到底还是过程控制取代结果控制
但过程控制的再完美,结果控制不需要吗?

更合理的解释是 当全民GMP的时候就会淡化QAQC的作用
但消亡,绝对不可能
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-27 09:11:20 | 显示全部楼层
任素宣 发表于 2014-7-26 23:08
赞同,现在大多数医药公司的QC为了服务生产提前开报告,QC越来越成为了形式

来自:Android客户端

可以修订一个紧急放行的程序,符合一定条件经过质量部评估后,还是可以先放行,后出报告的

来自:Android客户端

点评

这根本行不通的。  发表于 2014-7-27 10:42
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-7-27 09:41:09 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2014-7-27 08:58
感觉不仅不会消失
还会增加
那些自动化的玩意

应该不会增加
验证是一过性的
即使如无菌之类的可是可以代替的
今后的发展方向是参数放行
虽然在国内还没有被认可
但这更主要是监管层在行政方面太多插手造成的
重监管轻行政是政府机关发展的必然趋势
即使他不愿意
而监管的水平提升也是今后的趋势
希望以后越来越多有企业经验的人加入到监管层中
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-27 10:38:11 | 显示全部楼层
危言耸听了,再过几十年QC还在
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-7-27 10:45:07 | 显示全部楼层
半拉木匠 发表于 2014-7-27 07:13
也就是准备实现参数放行了呗??

就不要QC的检测数据了吗?参数放行也要检测,同时目前国内参数只有少数的几家。

点评

呵呵,我也是同问楼主的,如果是 ,那10年太短了,先有国运才有其他的,我支持24楼的说法  详情 回复 发表于 2014-7-27 13:58
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-7-27 10:46:19 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2014-7-27 08:57
不会滴
医药背景的自动化专业
是想说

这样的话,招个QC给多少钱啊?

点评

估计比部长还要多 双学历 相当于研究生  详情 回复 发表于 2014-7-27 14:52
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
药徒
发表于 2014-7-27 10:59:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-27 11:26:06 | 显示全部楼层
难道自动化和快速检测不需要人操作吗
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-27 12:09:05 | 显示全部楼层
要看中国现状的
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-7-27 12:35:53 | 显示全部楼层
和打字员一样吗,不信

来自:Android客户端
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-27 13:58:37 | 显示全部楼层
可亲可爱 发表于 2014-7-27 10:45
就不要QC的检测数据了吗?参数放行也要检测,同时目前国内参数只有少数的几家。

呵呵,我也是同问楼主的,如果是 ,那10年太短了,先有国运才有其他的,我支持24楼的说法
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-27 14:52:42 | 显示全部楼层
可亲可爱 发表于 2014-7-27 10:46
这样的话,招个QC给多少钱啊?

估计比部长还要多
双学历
相当于研究生
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-27 16:18:14 | 显示全部楼层
一派胡言,无知
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-27 17:11:41 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-27 17:42:33 | 显示全部楼层
这种说法不现实
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-27 18:55:26 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2014-7-27 08:57
不会滴
医药背景的自动化专业
是想说

赞同
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-27 19:49:11 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-7-28 15:38:43 | 显示全部楼层
葳蕤 发表于 2014-7-27 11:26
难道自动化和快速检测不需要人操作吗

这个概念和最终检测不一样,相当于将最终检验推前到过程中参数的控制!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-7-28 15:40:50 | 显示全部楼层
陈伟 发表于 2014-7-27 16:18
一派胡言,无知

其实可以了解一下啊!参数放行也是个趋势!将质量问题提前预防解决,防止更大的损失,传统的质量检验只是作为一个补充吧了!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-23 14:32

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表