蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 11760|回复: 118
收起左侧

[FDA药事] 灌装间,我们站着干,QA站着看

  [复制链接]
药徒
发表于 2014-8-27 12:04:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
我在灌装间生产无菌产品,靠人工操作将药液转移到冻干机里面去。

国外顾问来检查的时候,总是质疑我们的无菌操作,其实我们打听了国外也没有实现自动转移上药。

外国人纠结在“怎么保证灌装岗位人员能够始终按照操作规范进行”,我们说我们有培训、有考核、有在线尘埃粒子监控和浮游菌、沉降菌监控

可这些还不够,人是有惰性的,而且一些小动作未必能引起监控反应

那怎么办?

后来领导想办法,现场QA加强监控,就一直看着,不用干别的,因为他如果还要干别的,就没有办法同时监督灌装人员

这样规定下来,就成了 我们在那干活,QA光站着看

真是不舒服,干活被人盯着、看着;而且我们多出多少力,工资也不比人家多。。。。。。。

点评

中国人多?哈哈哈!真够OUT的,一套设备,既可以降低风险,又提高效率,还大家舒服!  发表于 2014-8-27 14:20
你们领导好傻,弄一套监控系统,也用不了多少钱,QA几个月的工资就回本了。关键是,还得给他买保险啥的。监控系统还可以录像。谁偷懒有可视化证据。如果他还不明白,让他联系我……  发表于 2014-8-27 14:00
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-8-27 12:06:48 | 显示全部楼层
确实很多企业都是这么干的,不过qa还要负责检测装量、取样和环境的一些监控。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-8-27 12:11:10 | 显示全部楼层
中国式管理
装上摄像头
有问题时调出来
没有问题就过去了

点评

有死角。。。。  详情 回复 发表于 2014-8-28 07:44
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-27 12:22:48 | 显示全部楼层
中国式的机械,中国式的祟洋。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-8-27 12:28:05 | 显示全部楼层
不敢全程录像刻盘放进批记录的过程,fda死也不信的。

点评

这才是事实  发表于 2014-8-29 06:51
SFDA也不信  详情 回复 发表于 2014-8-27 14:56
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-27 12:28:41 | 显示全部楼层
没有实现自动转移上药?“----这个是有的,我们公司用的就是: GEA 生产的 ALUS(自动进出料系统)。。。从洗瓶-灭菌--灌装--进(出)冻干箱 都是联动的,可以大大减少人为干涉,外国对这的认可度很高的。。。可以上网搜一下,当然,成本是高昂,看公司了

点评

也不是很高啦,当然,如果产量大的话。  发表于 2014-8-27 14:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-27 12:31:40 | 显示全部楼层
我们这的灌装人员就比QA的工资高。。。穿那么多洁净服在B级区里面呆着,确实很闷
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-27 12:35:16 | 显示全部楼层
如果是非最终灭菌产品,人工进出料的确容易引起风险,但是这个风险跟是否有QA在现场监督无关。灌装工位本身就是风险最高,操作要求也最高的步骤,被大家放在放大镜下观察楼主应该早就习惯了吧。如果真的人性点考虑,可以QA参与进行例如环境监测等工作,或者干脆QA在灌装外,通过监控探头来监督。回到第一句话,这样的操作风险很大,最好考虑改成全自动或半自动的进出料方式,否则在日后的检查中被挑战是必然的,跟是否有QA现场监督无关。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-27 12:41:27 | 显示全部楼层
良好的质量体系,关键在于执行氛围,而不是有很多个QA。

点评

有道理  详情 回复 发表于 2014-8-29 06:54
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-27 12:48:29 | 显示全部楼层
弄个生产QA在里面   ,实在没必要

顶多设置个IPC   让他控制过程质量~~~

点评

什么是生产QA什么又是IPC……赤裸裸的一个伪字…………  发表于 2014-8-27 13:09
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-27 12:50:07 | 显示全部楼层
只要是人操作的,不可避免地会有失误。失误是否可控,是否影响关键质量控点,,,让我想一件事来,,,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-27 13:04:02 | 显示全部楼层
QA站在那里,形成了新的污染源

点评

有道理  发表于 2014-8-29 08:48
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-27 13:06:58 | 显示全部楼层
如果车间采用合理的管理方法来证明你们能做到有效控制风险,QA完全可以不用盯着看,这完全属于变态管理,这是什么一种思想呢?就是生产部门没办法保证(也有可能是不想去做这样的保证),所以索性推给QA了,这样责任也转移了,不是么?

点评

在意识上就是错误的……措施不是为了解决问题,糊弄而已…………  发表于 2014-8-27 13:10
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-8-27 13:08:29 | 显示全部楼层
QA是质量保障,也可以说成质量监督,既然是监督就只能站着看。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-27 13:11:44 | 显示全部楼层
您关注的点已经偏了……
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-8-27 13:20:39 | 显示全部楼层
凌云轩7 发表于 2014-8-27 12:31
我们这的灌装人员就比QA的工资高。。。穿那么多洁净服在B级区里面呆着,确实很闷

是啊,要是美女裸装就不闷了

点评

这个,就算是这样,你敢看吗?  详情 回复 发表于 2014-8-27 14:01
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-8-27 13:22:24 | 显示全部楼层
Jopper 发表于 2014-8-27 12:48
弄个生产QA在里面   ,实在没必要

顶多设置个IPC   让他控制过程质量~~~

ipc啥高科技?

点评

应该是in process control? 也可能是另一种高等级的设备  详情 回复 发表于 2014-9-3 11:03
中检  详情 回复 发表于 2014-8-27 13:57
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-27 13:30:37 | 显示全部楼层
推诿的理由  硬件不足 软件补
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-8-27 13:30:54 | 显示全部楼层
找个QA站在灌装间就能解决问题吗?我看未必,反而是增加了一个污染源。现在已经有冻干机进出料的自动装置了。看你们老板想不想花这个钱了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-27 13:33:15 | 显示全部楼层
如果你知道我坐在转椅上端着茶杯通过摄像头看员工操作,那不就是…公司运行中,没办法的,淡定点

点评

赤裸裸的显摆!  发表于 2014-8-27 14:51
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-26 12:46

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表