关于称量范围和称量精度

aox97

问：精密称定样品1g的称量范围
答1：精密称定1g，应该是称到小数点后3位，称量范围应为0.501-1.499g，
     精密称定1.0g，应该是称到小数点后4位，称量范围应为0.9500-1.0500
     精密称定1.00g，应该是称到小数点后5位，称量范围应为0.99500-1.00500
答2：精密称定指称取重量应准确至所取重量的千分之一，1g的千分之一是0.001g
    即1mg，因此应选用天平的精密度（准确度）在1mg即e值 要用分度值d为0.1mg的
    天平，称量范围应该是0.9996～1.0004g（或0.9995～1.0005g）

Ch.P凡例三十规定了称量范围和准确度：
称取“0.1g”系指称取重量可为0.06～0.14g
称取“2g”，系指称取重量可为1.5～2.5g
称取“2.0g”，系指称取重量可为1.95～2.05g
称取“2.00g”，系指称取重量可为1.995～2.005g
“精密称定”系指称取重量应准确至所取重量的千分之一
“称定”系指称取重量应准确至所取重量的百分之一

上述问题，看似是两个问题，一是准确度，二是称量范围，实际上精密称定的范
围是个伪问题。问题首先就不是一个药典的标准表述，但实际工作中可能有这样
的表达。

回答1的错误在于，先套药典的称量范围，再考虑到准确度。这是机械的方法。准
确度的实质是测量工具误差范围，即读数加上这个误差就是真实数值，小数点后
第三位数0.001加0.501或1.499不会是1的精密称定值。

正确的方法是首先满足准确度条件，实际也是选用天平的法则。取重量应准确至
所取重量的千分之一或百分之一，指这个重量的数值不应该是一个人为的范围而
是一个除了因仪器误差的尾数外其他位数应该是确定值，1g的精密称定值应该是
1.000，由于所选天平的准确度为0.001g，所以允许分度值0.0001g的误差，误差
应该在使准确度始终未1.000g的基础上，即正负5d,即四舍五入法则使称量准确度
在1.000g,假如误差是+0.0006g(6d),那么称量值为1.0006g,这时的精密称量应该
叫做取1.001g,而非1.000g.

称定和精密称定，指的是一个相对准确的定值，不应该是一个范围，之所以有一
定的范围，是因为误差的存在，而取和称取的范围，是一个规范规定的范围。所
以一般正确的表达是：取1（1.0、1.00）g，再精密称定。此表达可以这样理解：
取1g，按规定可称取范围为10%即正负5%,可以是0.6-1.4g，再在此基础上精密称
定,按照粗称的重量如0.8g，再精密称定精密称定准确至1g的千分之一即0.001g,
因此可称量值为0.7995-0.8005。

为了避免误解、仪器的误差以及仪器选用的精确度，所以一般CHP表达的值，通常
为下面几种情况
1 取0.5g,精密称定
2 称取1.00g
3 称取约20mg
4 准确至mg
通常没有精密称定20mg、精密称定1g、精密称定1.00g的表达。在ep中，微量的称
量一般都会类似这样表述wweigh accurately about 10mg……翻译成中文可以为
：准确称取约10mg。按照中国药典的凡例，应该表述为取约10mg，称定。

在以下是丁香园的帖子
http://www.dxy.cn/bbs/topic/22470488
“取0.6g”，即称取范围在 0.56~0.64g, 按照“称定”理解，应准确至所取重量
的百分之一，故保留3位有效数值（实测数据应为：0.560~0.640g）
“取0.6g，精密称定”，即称取范围在0.56~0.64g, 按照“精密称定”理解，应
准确至所取重量的千分之一，故保留4位有效数值(实测数据应为：
0.5600~0.6400g)
“取约0.6g，精密称定”，即称取范围在0.54~0.66g(照“约”的理解，准确到±
10%), 按照“精密称定”理解，应准确至所取重量的千分之一，故保留4位有效数
值(实测数据应为：0.5400~0.6600g)

同样，这个帖子所表达的内容也忘记了，凡称定的概念，指一个待测值而不是一
个待测范围。

冰城

@hongwei2000 这个有点意思啊

航行

这个挺好   谢谢我收下了

咕咕

不错，学习下。

aox97

我反对滴定液要有使用记录 反对天平要有使用记录 发对一切没必要的可编写的漂亮的记录
有用的记录自然有用

福特说 我要的是一双手 为何来了一个人 世界上任何管理方法 追求的最终目标只有一个 提高效率 gmp作为一种标准化管理方法 从最初的结果管理发展到过程管理再到风险管理 不会与这个最终目的背道而驰 当各位频繁应对各种自己或别人强加设置的各种记录的时候 不得不在真与假 展示和杜绝真与假之间耗费精力来符合GMP的时候 想想GMP真正的目的 想想福特说的话 灵活的GMP是不是被我们误解了  

彩虹

学习了

云水风度

学习了

hongwei2000

第一个没有这么说的
有“取”、还得看怎么“取”
所以问的就不对
如果是精密称取约1g和约1.0g、1.00g都是一样的
都是在正负10%范围内
如果说“取”则不要求一定是后面有多少位
范围看下一位
修约后与规定量一致即可
答2把范围和天平的精度搞混了
总之就是一个乱
问的不对答的也乱
@冰城

yyylggglll

看上去很美头晕

为胜利而来

灵活的GMP?
GMP本来就是很死板的条条框框呀，怎么灵活？

gmp-qc

如果真的能早日实施gamp5
你反对的都会实现的。我一直想做一个U盘，可以连接在天平、水分、旋光、酸度这些仪器上。将数据直接拷贝，不能改时间，不能改内容，这样台账就不需要写了。直接可以查阅

青帝

学习了，谢谢分享

djsdyx

专业好贴。

0下1度

学习了

syhorchid

细节决定成败

sd2789390

以前遇到过类似的问题，和专家解释不通，楼主讲的很系统

joksky

谢谢大佬解惑！！

zxxpt

谢谢楼主提供

面试好烦

hongwei2000 发表于 2014-12-24 17:54
第一个没有这么说的
有“取”、还得看怎么“取”
所以问的就不对

求求再讲详细一点，您讲得跟我老师讲的差不多，但我没有听懂，又不太敢往下问

面试好烦

hongwei2000 发表于 2014-12-24 17:54
第一个没有这么说的
有“取”、还得看怎么“取”
所以问的就不对

取1g，精密称定。 这样问可以吗？范围是多少呢