蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3743|回复: 30
收起左侧

[生产运营] 思考:生产的到底应不应该听质量的?

  [复制链接]
药生
发表于 2015-1-21 22:27:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近生产的总是问质量能不能生产。
QA对环境监测、水监测出具合格后,是不是应该就可以生产了?
生产到底依据什么来下达指令,组织生产?
是质量部同意生产就可以吗?
给人感觉质量的权利好大好大,到底是在推卸责任,还是在放大权利?
思考.......

回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-1-21 22:27:48 | 显示全部楼层
亲,思考吧!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-21 22:34:21 | 显示全部楼层
质量、生产各负其责。原辅料合格、环境、水合格,愿不愿意生产在于生产部门,没必要问质量吧!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-1-21 22:41:05 | 显示全部楼层
“最近生产的总是问质量能不能生产” 谁在推卸责任,谁在放大权力?  答:生产在推卸自己的责任,放大质量部的责任。企业通病,生产总是模糊否决权和决定权。质量部有否决权,他说不行,就不行,他说行不见得行,生产觉得不行也是不行。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-1-21 22:43:02 | 显示全部楼层
这事还是老板说了算
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 23:01:44 | 显示全部楼层
就像前面的朋友说的那样,QA有否决权,可以不允许生产。但是要不要生产,主要不是看QA的吧,这个主要是看市场,看订单的。有订单,生产部门就尽量生产,然后QA在这个时候把好质量关,不满足生产条件的话就不准许生产,生产部门应尽快满足生产条件,然后开始生产。
生产部门,在满足生产条件方面做得不好,QA当然不让你生产,也可以说是生产部自己不让自己生产的。有生产需求(订单)了,生产部的生产条件也完全达标了,QA不让你生产,你就去找老板。
据理力争,没理找自己。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-1-22 00:15:13 | 显示全部楼层
先亮 发表于 2015-1-21 22:41
“最近生产的总是问质量能不能生产” 谁在推卸责任,谁在放大权力?  答:生产在推卸自己的责任,放大质量部 ...

“否决权”和“决定权”,学习了!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-1-22 07:40:50 | 显示全部楼层
这不是药品生产企业,而是药品质量咨询公司。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-1-22 07:45:15 | 显示全部楼层
满足生产条件(物料合格,环境达到要求,设备验证完成,整改完成。。。)就可以生产。不是谁听谁的问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-22 07:46:42 | 显示全部楼层
满足生产条件也不是生产一个人说的算的…你设备坏啦,生产有什么办法?找工程!你物料没到找采购?能不能生产,不是只靠一个部门,需要的是公司各部门合作的…不是一个部门可以说了算的!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-22 08:26:44 | 显示全部楼层
踢皮球
来源于天朝
目前发展的如此深广
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-22 08:27:00 | 显示全部楼层
到处问能不能生产就说明管理生产的领导失职。生产领导应该问生产人员准备情况,QA检测情况,根据其他领导才掌握的情况自己决定生不生产。怎么能问QA呢?就算是质量部的也只有产品是否放行的权。难道你们生产部门的领导是个泥塑木雕的家伙?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-1-22 08:31:02 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2015-1-22 08:26
踢皮球
来源于天朝
目前发展的如此深广

高俅

点评

高俅是中国第一个世界级足球明星  详情 回复 发表于 2015-1-22 09:12
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-22 08:35:56 | 显示全部楼层
生产指令需要QA复核,但是批准还是生产自己。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 08:39:27 | 显示全部楼层
“质量、生产各负其责。原辅料合格、环境、水合格,愿不愿意生产在于生产部门,没必要问质量吧!”是的,深有同感!质量部都是受气的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-22 09:01:58 | 显示全部楼层
正常是各司其职,但目前大多企业都是职责不清,质量和生产应该是公司的平行单位,至少还会有总经理协调大局,质量不应该直接插手生产系统工作,质量有否决权,行使否决权是不是应该直接向总经理负责呢,可如果直接向总经理负责还能独立行使否决吗,现实中很难,所以就直接否决生产,生产当然顺水推舟,推卸责任,一般质量会说,我不同意干,你干你负责,细想一下都是打工者,谁会想去负责呢,最后监管的指手画脚,生产的畏手畏脚,出问题质量说生产,生产说QA。生产指令没有必须QA复核吧,大大多数都会设计成QA复核,这是最直观的反映了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-22 09:12:54 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-1-22 08:31
高俅

高俅是中国第一个世界级足球明星
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-22 09:24:43 | 显示全部楼层
生不生产生产根据设备物料人员环境等因决定。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-22 09:25:53 | 显示全部楼层
给人家充分的权力,也好。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-22 09:25:57 | 显示全部楼层
各司其职才对
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-22 17:06

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表