蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 杨曙光
收起左侧

[吐槽及其他] 身为QA,你不仅帮不上忙,还添乱的时候,你会怎么应对呢?

  [复制链接]
药徒
发表于 2015-1-27 16:06:20 | 显示全部楼层
别应对了,老老实实闪一边去吧,能让车间说出这样的话,该QA也确实不太合格
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-27 16:29:33 | 显示全部楼层
chenhongyv 发表于 2015-1-27 15:51
就是说你把QA比作警察非常的不贴切,明白吗?警察是作为第三方,QA是第三方吗?

警察是维护次序的,操作工不按规定、操规进行,总会私自改动,从这方面讲,QA就像警察,老是要盯住车间,老是提出N多不符合规定的行为,给车间的印象就是指手画脚,添乱。



回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-27 16:35:42 | 显示全部楼层
曙光在前头 发表于 2015-1-27 09:07
比如某天你在车间现场,颗粒分装的小袋有问题,你早上巡视车间的时候也看了但没发现问题,待另一个QA巡视 ...

前一个QA确实该被批评,但不是承担主要责任,主要责任在于车间,本工序人员对自己的工作应该负90%的责任,其他管理人员负10%的责任,QA最多也就5%的责任。因为我们是巡检,不是专门负责你们工序。但是如果有一项是需要QA复核后才开始干活,那么QA应该承担主要责任。个人观点。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-27 16:39:11 | 显示全部楼层
反正一句话,好的QA,车间有问题会找QA商量解决。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-27 16:39:24 | 显示全部楼层
fangyuan5 发表于 2015-1-27 16:29
警察是维护次序的,操作工不按规定、操规进行,总会私自改动,从这方面讲,QA就像警察,老是要盯住车间, ...

我是做车间管理的,我还没有发现车间员工私自更改操作的。这是整个公司的管理有问题。员工为什么敢这样操作,从上到下都有问题,不仅仅是车间的问题吧!

点评

员工私自该操作很正常啊,怎么方便怎么来,这是人的惰性。你是管理人员不是操作人员,你没看到只是说你不清楚现场的情况  发表于 2015-1-28 09:06
看你有点敏感啊。 遇事不能太急下结论,所有的结论都要有事实依据,而不是自己想像,包括讲出所谓的没有发现车间员工私自更改操作,这样的话,就好比审计官审计时QA说今年没有偏差、没有OOS、没有投诉一样不可信。  详情 回复 发表于 2015-1-27 17:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-27 16:41:14 | 显示全部楼层
我也遇到过啥都不懂QA,不懂还不虚心学习,到领导那乱说话,这样的谁都烦。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-27 16:48:26 | 显示全部楼层
看情况吧,要看这个添乱是为了大利益,还是为了小利益了。如果是指出了问题,不管是什么时候指出来,不管发现得有多晚,都不应该称作添乱。如果是无中生有,那确实是没事找事。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-27 17:01:15 | 显示全部楼层
chenhongyv 发表于 2015-1-27 16:39
我是做车间管理的,我还没有发现车间员工私自更改操作的。这是整个公司的管理有问题。员工为什么敢这样操 ...

看你有点敏感啊。
遇事不能太急下结论,所有的结论都要有事实依据,而不是自己想像,包括讲出所谓的没有发现车间员工私自更改操作,这样的话,就好比审计官审计时QA说今年没有偏差、没有OOS、没有投诉一样不可信。
你也根本没有理解“警察不是应该等事情解决后才出场吗?”这句调侃的话。
你性格较真,这个是做好事的一个条件,做车间管理,QA或者领导会比较放心。
QA或者现场QA的关注点不是盯着操作工操作有没有问题?QA能24小时盯吗?QA能盯住所有操作岗位吗?
我的理解QA不就是保证吗,怎么保证,保证是事前,而不是事后。QA最大的职责是管理着全公司的培训、验证和审核文件等,这3块做好了,QA就可以等真有事时,报告QA,QA到现场调查就OK了。这就是这句话的意思。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-27 17:06:51 | 显示全部楼层
发现问题背后的问题才是目的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-1-27 17:40:17 | 显示全部楼层
曙光在前头 发表于 2015-1-27 09:07
比如某天你在车间现场,颗粒分装的小袋有问题,你早上巡视车间的时候也看了但没发现问题,待另一个QA巡视 ...

这个问题是因为什么发现的呢?生产前检查没检查出来?这样的话是QA和岗位人员都有问题才发生的,如果是因为偶然原因,这并不是QA抽检就能发现的啊
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-1-27 17:45:43 | 显示全部楼层
绿水风凉 发表于 2015-1-27 12:36
昨天我就是这样的,制品要求量体积,并且双人核对(有些时候人少,就是一个人量),然后我看见他们没量,就 ...

反正我们公司现在达不到这种要求
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-27 19:07:32 | 显示全部楼层
不能一概而论,有的QA就可能像楼主说的,其实,大多还是奔着发现问题,解决问题去的。工作做的好的QA在哪里都是受欢迎的,这样的QA与车间也是好相处的。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-1-28 08:10:04 | 显示全部楼层
不明白什么叫做添乱。看了你一个例子——颗粒包装的,这也不叫做添乱。每个人由于水平有限,不可能发现任何问题,而且这样的监控QA只是抽查,生产人员是定期检查。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 08:38:11 | 显示全部楼层
fangyuan5 发表于 2015-1-27 17:01
看你有点敏感啊。
遇事不能太急下结论,所有的结论都要有事实依据,而不是自己想像,包括讲出所谓的没有 ...

你们的QA真是高高在上啊。都不出现场,太牛了

点评

QA会去巡查,一天一般2次,没有真正意义上的现场QA。  详情 回复 发表于 2015-1-28 08:49
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 08:43:05 | 显示全部楼层
嗯,我看QA要担负一定的责任,不然现场QA究竟要干撒?
如果检查出来是功绩的话;
检查不出来,自然要担负一定的责任。

点评

楼主这个例子是检查出来也是QA责任,谁让你不早点检查出来  发表于 2015-1-28 09:09
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 08:49:13 | 显示全部楼层
chenhongyv 发表于 2015-1-28 08:38
你们的QA真是高高在上啊。都不出现场,太牛了

QA会去巡查,一天一般2次,没有真正意义上的现场QA。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 08:52:41 | 显示全部楼层
干涉车间生产就“添乱”???
他们违规我们受罪
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 08:57:22 | 显示全部楼层
曙光在前头 发表于 2015-1-27 09:07
比如某天你在车间现场,颗粒分装的小袋有问题,你早上巡视车间的时候也看了但没发现问题,待另一个QA巡视 ...

这个不是QA添乱吧,生产人员自检是首位的,其次才是QA巡检抽查,如果第一关没把好,光靠QA,那才是问题所在。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 09:27:12 | 显示全部楼层
觉得很受委曲了?你要提高自已的能力和责任心。你一天就只在车间看一次?后来被别人发现了,当然是你的问题,你的工作地点是在生产线上。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 14:07:11 | 显示全部楼层
诺亚方舟 发表于 2015-1-28 08:57
这个不是QA添乱吧,生产人员自检是首位的,其次才是QA巡检抽查,如果第一关没把好,光靠QA,那才是问题所 ...

与君同谋,幸甚幸甚。问题的关键是生产人员没搞清楚自己的职责,楼主公司的培训未到位啊。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-19 05:48

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表