统计过程判稳依据

fengdewuyu

请问大家对此判断的依据。
原则上，只要过程无异因，只有偶因波动即可。
实际过程中，是否就只需“全部数据均在控制图限度范围内波动”即可？
或者，还要“统计数据符合正态分布”，两项同时满足？

yuansoul

要看具体评价项目。比如，飞机掉下来一次。。全丢球飞了这么多都挺好的。。那这个你说异常不？

红茶.

全部数据均在控制图限度范围内波动——这个只是一个条件而已。

为胜利而来

对于过程控制，有判断稳态或判异准则，国标上就有，可以参考

fengdewuyu

这样问吧，大家觉得这个过程是统计稳态吗？

p>0.05,表明正态。但控制图限度超出有很多点。

北重楼

不是，有异常

赵旭锋

fengdewuyu 发表于 2015-3-4 17:08
这样问吧，大家觉得这个过程是统计稳态吗？

移动极差控制图来看，系统应该不稳定

yuansoul

蜗牛98 发表于 2015-3-4 20:32
移动极差控制图来看，系统应该不稳定

对啊，掉一架飞机对于家属来说非常不正常。对于全丢球飞机来说，太正常了。

赵旭锋

yuansoul 发表于 2015-3-4 20:46
对啊，掉一架飞机对于家属来说非常不正常。对于全丢球飞机来说，太正常了。

偶尔有一个也没有问题，他哪里冒出来的太多了

yuansoul

蜗牛98 发表于 2015-3-4 20:53
偶尔有一个也没有问题，他哪里冒出来的太多了

看测啥了。你要是测电子云。。。都是报警

赵旭锋

yuansoul 发表于 2015-3-4 20:57
看测啥了。你要是测电子云。。。都是报警

马航的飞机，掉一次还能说是偶然因素，再来个两次那就是水平问题了

fengdewuyu

我现在实际执行，还是两项标准都满足，才判稳。
所以，90%以上的结论，都是非稳态，只能用Ppk来评价产品合格，缺陷率低。

药窕淑女

楼主，稳态分为两种，一个是统计过程控制稳态，一个是技术稳态
统计过程稳态，就是数据在控制图无异常，有八大判异原则，和3大判稳原则。
技术稳态是指cpk符合要求，计算cpk的前提是符合正态分布，如果不符合，cpk没有意义
当两者都稳定的时候，可以将UCL和LCL作为你的控制标准了，如果建立控制标准，建议数据量不要太大，25批就可以了，数据太多，异常点也会多一点。

药窕淑女

fengdewuyu 发表于 2015-3-4 17:08
这样问吧，大家觉得这个过程是统计稳态吗？

你的数据偏移上限，从能力图上看，整体的趋势，已经超出规格了
建议实时分析一下，再看，这么长时间，也没法调查原因，其实控制图更适用于实时分析的。

fengdewuyu

药窕淑女 发表于 2015-3-5 13:27
你的数据偏移上限，从能力图上看，整体的趋势，已经超出规格了
建议实时分析一下，再看，这么长时间，也 ...

谢谢，领教了。