有奖讨论：QA中控检查需要复核吗？

雅竹

溶出度需要复核，崩解度、重量差异不需要复核。

柠檬茶

uiofer 发表于 2015-5-14 08:46
在讨论这个问题前，首先需要明确的是，什么是复核以及复核的意义！
在生产和检验中的复核，会有两种情况， ...

同意，观点一致

gabfghy990205

复核该由谁来复核？

唐晓宇

复核是需要的，不过如果其他人不操作，QA进行操作，那么这个QA就是挂着QA的职位干着QC和生产人员的工作了，这样就需要另外一个“QA”人员复核了

Enjoy

QA人员的中控检查，本身就是对生产操作的一个复核行为，复核再复核，复核无穷尽么？

杨曙光

个人觉得需要复核，QA不是神也有出错的时候，需要有有人对其操作的正确性复核

zjfychzhp1998

车间中控室有检测水分、崩解、溶出、重量差异的仪器的，QA自己随机取样检测，没有仪器的QA取样送QC检测。QA的检查本身就是监控、复核。

359229398

个人觉得不需要，就像QC检测，不可能同一个样同一个检测项目两个人做，重复工作。

HQYTTRYW

霰雪泪90 发表于 2015-5-14 08:36
QA本来就是复核吧，水分，重量差异一般是车间操作人员做，QA复核就行了；或者是QC检查，QA复核。

同意此说法！

wwpmuye

一般一个QA负责一个区域，QA自己测水分、重量差异，从公司成本角度讲不会像车间操作岗位那样放2个QA，除非是一个QA忙不过来。我们公司也有QA测水分的记录，模板上也是一人操作一人复核，但实际是一个人写了，拿到车间办公室给另外一个人形式上签字，我不太同意这种做法。

有心人

QA的作用是监控，不是复核！生产过程控制仍然由另一生产人员复核。QA中控操作也需要有人复核（一般由另一个QA来复核），主要复核内容是检验项目的完整性和数据计算的正确性等。

zhxj

检查、复核同时出现吧

岁寒三友

个人觉得需要

默子

QA中控室过程的控制，用于验证生产过程的受控状态。个人觉得无必要再增加人员进行复核。

huigenghao

红茶. 发表于 2015-5-14 08:53
现在反问一下，需要复核QA中控检查的话，这个复核人是谁？

这个问题首先要看生产人员是否做了？还是仅仅靠中控QA做的来做参考。
1.一般来说，生产人员是需要做水分、崩解、重量差异，这些是生产稳定性和下一步骤是否开始的决定条件，而QA仅仅是对这个进行检查，重复操作一遍，那就根本不需要复核。，仅仅对生产的操作的检查，也就是已经有数据了。
2、如果生产人员根本就没有做过，而中控QA起到了QC的角色的，作用同样兼有放行到下一步骤的操作，那是需要有人来进行复核的。
@大呆子   

lqjm107

wwpmuye 发表于 2015-5-14 11:41
一般一个QA负责一个区域，QA自己测水分、重量差异，从公司成本角度讲不会像车间操作岗位那样放2个QA，除非是 ...

很多公司的通病

红茶.

huigenghao 发表于 2015-5-15 09:25
这个问题首先要看生产人员是否做了？还是仅仅靠中控QA做的来做参考。
1.一般来说，生产人员是需要做水分 ...

1. 一般做法是这样：当个岗位的操作工每15min或者30min自检一次，或者其他频率。
2. QA做巡视，各个岗位，每班，QA可能在某个时间点做一次中控。
3. QA做的中控和操作工做的自检，项目基本一致。某些项目可能一个班只用做一次，甚至都不需要一个班自检一次的，可能QA就不会做的了。
4. 不管是操作工的自检，还是QA的中控，均没有人会在现场复核自检或中控这个操作的过程怎么样，而是会有人在生产过程中检查检验记录的结果如何。
5. 照你第二条那个比方个例子。比如A批颗粒在干燥完成后要求做1次水分（这个是现场的快速水分仪，而不是QC实验室的检验），合格即结束，不合格走偏差。那这个水分是否可以操作工做，或者QA做都可以。如果操作工做了，不需要等QA检查，只要数据合格就结束。如果，刚好QA巡视到这个岗位，QA亲自做了，操作工也就不做了，QA做出来结果OK，也就结束了，这个时候可以不可以不需要其他人复核了？

佳俊

学习学习。

boniface

   以前我们有一次例行检查，现场检察官就问了这个问题“你们QA的中控的数据无人复核”。然后固体QA当场就回应“我的中控检测动作本身就是对工艺复核，还需要谁复核？”。。然后这个检察官就没然后了。。

zfs9552

广义的复核需要，现场复核不需要，也不可能做到