风险严重性从心里上如何被降低的。

yuansoul

开羽 发表于 2015-6-16 15:38
我捋捋啊
以失效模式影响评估这种方式来说吧（这个勉强熟悉一点，别的完全不会）
如果已经首先设定评估的 ...

恩。我看得懂。所以说，改变的还是 概率 和 可检测性。只是选择了 严重性 更定的方法。从严重性本身来说 木有改变。改变的是选择 。这就是佛曰：风没动、叶没动，心动了。

yuansoul

走姿派 发表于 2015-6-16 15:25
像你这么说的话，对象设计定了，风险就定了，这是你开贴的目的？

我可没这么说哦。对象定了。严重性定了。可以改变的是概率和可检测性。所以，才有风险可以改变。

谢大侠来了

yuansoul 发表于 2015-6-16 13:36
@谢大侠来了  你惹的祸。。。。不知道。。也许是你的前辈惹的祸。。。反正先算你头上。来吧。

什么我惹的祸， 不过我觉得你这个主题很好，很多问题就是需要这样PK才能更清晰。

yuansoul

谢大侠来了 发表于 2015-6-16 19:12
什么我惹的祸， 不过我觉得你这个主题很好，很多问题就是需要这样PK才能更清晰。

推波助澜总是有你的份的。你的博客我都看过了。

东北以东

yuansoul 发表于 2015-6-16 14:10
可预测的 还叫风险么？

叫吧，低风险也叫风险，可预测的更叫风险啊

东北以东

走姿派 发表于 2015-6-16 15:12
风险严重性通过设计可以降低的。
比如工地上：
风险源：掉东西砸头上。

有点蒙了
掉东西和砸头上是不是应该两个风险项目，或者砸头上是掉东西的子项目
掉东西的严重性是砸头上
砸头上的严重性是砸坏了

东北以东

开羽 发表于 2015-6-16 15:38
我捋捋啊
以失效模式影响评估这种方式来说吧（这个勉强熟悉一点，别的完全不会）
如果已经首先设定评估的 ...

这就是我在那个帖子里说的冗余过滤啊，基本一致吧

东北以东

其实我还想到一种更靠谱的降低严重性的方法---------换人打分

谢大侠来了

火星人你这个帖子很冷啊，都没有人回复

yuansoul

谢大侠来了 发表于 2015-6-17 14:24
火星人你这个帖子很冷啊，都没有人回复

因为，很少人依靠 风险 吃饭。所以，都不关注。这就是实施。

谢大侠来了

yuansoul 发表于 2015-6-17 16:34
因为，很少人依靠 风险 吃饭。所以，都不关注。这就是实施。

实际上搞质量的都是靠风险在吃饭，如果风险都很低，要这么多人干什么？全都可以裁掉了

yuansoul

谢大侠来了 发表于 2015-6-17 20:33
实际上搞质量的都是靠风险在吃饭，如果风险都很低，要这么多人干什么？全都可以裁掉了

高质量的是为了数据完整性活着的。风险，只是漏网之鱼，还要看岁数。不多说了。说多了又砸别人饭碗了。

谢大侠来了

yuansoul 发表于 2015-6-18 10:06
高质量的是为了数据完整性活着的。风险，只是漏网之鱼，还要看岁数。不多说了。说多了又砸别人饭碗了。

还是数据完整性是高大上啊