风险严重性从心里上如何被降低的。

yuansoul

yuansoul

@谢大侠来了  你惹的祸。。。。不知道。。也许是你的前辈惹的祸。。。反正先算你头上。来吧。

yuansoul

@东方文明  @风小尘  @无为 来这里玩。

无为

可预测的风险可以降低
无法预料的风险无法降低

yuansoul

无为 发表于 2015-6-16 14:06
可预测的风险可以降低
无法预料的风险无法降低

你是坏人。我们讨论的“风险严重性”是否可以被降低。你又串台了。要不咱们讨论一下《三国演义》和《三国志》吧。

yuansoul

无为 发表于 2015-6-16 14:06
可预测的风险可以降低
无法预料的风险无法降低

可预测的 还叫风险么？

yuansoul

无为 发表于 2015-6-16 14:06
可预测的风险可以降低
无法预料的风险无法降低

预料 和 预测 的龙纹含义上区别是？

无为

yuansoul 发表于 2015-6-16 14:10
你是坏人。我们讨论的“风险严重性”是否可以被降低。你又串台了。要不咱们讨论一下《三国演义》和《三国 ...

既然风险都存在无法降低，严重性又如何控制或降低？

yhdaizy@163.com

也许是你的前辈惹的祸。反正先算你头上。

yuansoul

无为 发表于 2015-6-16 14:48
既然风险都存在无法降低，严重性又如何控制或降低？

太好了 。咱俩一起批评 @开羽

yuansoul

yhdaizy@163.com 发表于 2015-6-16 15:04
也许是你的前辈惹的祸。反正先算你头上。

恩。现在一般都是酱紫处理的。

走姿派

风险严重性通过设计可以降低的。
比如工地上：
风险源：掉东西砸头上。
可以通过戴安全帽降低砸头上的严重性，可以通过围护降低砸头上的可能性

开羽

yuansoul 发表于 2015-6-16 15:10
太好了 。咱俩一起批评 @开羽

先围观，先说话要吃亏的。。。。。

yuansoul

走姿派 发表于 2015-6-16 15:12
风险严重性通过设计可以降低的。
比如工地上：
风险源：掉东西砸头上。

设阶段 那就 风险 严重性 选择 。而不是风险严重性 降低。 直接砸头 的严重性 和 戴帽子 被砸 严重性 。。。。两个中。。。你选择了 低严重性 的 戴帽子被砸。

yuansoul

开羽 发表于 2015-6-16 15:14
先围观，先说话要吃亏的。。。。。

来不及了。我已经截图了。

开羽

yuansoul 发表于 2015-6-16 15:15
设阶段 那就 风险 严重性 选择 。而不是风险严重性 降低。 直接砸头 的严重性 和 戴帽子 被砸 严重性 。。 ...

恩，我也这么做严重性的选择题，但是只是偶尔的时候会这么作弊。

无为

yuansoul 发表于 2015-6-16 15:10
太好了 。咱俩一起批评 @开羽

既然这样了，干嘛还站在下面等它砸？！
这不是犯傻吗

走姿派

yuansoul 发表于 2015-6-16 15:15
设阶段 那就 风险 严重性 选择 。而不是风险严重性 降低。 直接砸头 的严重性 和 戴帽子 被砸 严重性 。。 ...

像你这么说的话，对象设计定了，风险就定了，这是你开贴的目的？

开羽

我捋捋啊
以失效模式影响评估这种方式来说吧（这个勉强熟悉一点，别的完全不会）
如果已经首先设定评估的本体是：
1.某个元素失效这件事本身
2.某个元素失效进而造成的某个后果
那么，评估的严重性就是：
1.这个元素失效造成的影响
2.已经确定的某个元素失效进而一定会造成的某个后果
有点绕哈，结论就是，采取措施后：
1.某元素失效的后果某些情况下会变化。进一步，某部件失效的风险影响减少，严重性降低。
2.已经确定的某个元素失效进而一定会造成的某个后果概率降低。
总之，以失效模式影响评估来说，能不能降低严重性，是看你评估的前提是某个元素失效这个事，还是某个元素失效进而造成了某个后果这个事。
@yuansoul 四核分析一下，再等会我也懵了

东方文明

开羽 发表于 2015-6-16 15:38
我捋捋啊
以失效模式影响评估这种方式来说吧（这个勉强熟悉一点，别的完全不会）
如果已经首先设定评估的 ...

何不将上面高空落物的例子用你的流程评估一下。