蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2871|回复: 8
收起左侧

[确认&验证] 培养基模拟灌装是否需要进行高的灌装速度的模拟?

[复制链接]
药徒
发表于 2016-2-14 14:38:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
如题!如果我只是进行了低速灌装,增大药液的暴露时间以支持灌装速度的最差条件。是否合适?
此处的包材是只是针对预灌封注射器。不是西林瓶。(西林瓶我是知道需要做高速灌装模拟的,因为较高的灌装速度可能会引起倒瓶等干扰。)
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-2-14 22:18:54 | 显示全部楼层
高速状态下造成的问题,是有可能导致人为干扰的增加,而低速是会增加产品的暴露时间,所以通常情况下都是模拟低速,增加干扰次数,这样就可以涵盖整个的最差条件。模拟高速,并不是一种常用的办法。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-14 17:26:25 | 显示全部楼层
我们预充高速低速都做了!

点评

你们没弄懂最差条件的意义!  详情 回复 发表于 2016-2-14 22:19
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-14 21:05:03 | 显示全部楼层
这个应该可以。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-14 21:09:37 | 显示全部楼层
应该从最差条件,时间最长等恶劣情况来考虑!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-2-14 22:19:41 | 显示全部楼层
convac_m 发表于 2016-2-14 17:26
我们预充高速低速都做了!

你们没弄懂最差条件的意义!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-2-14 23:34:15 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2016-2-14 22:18
高速状态下造成的问题,是有可能导致人为干扰的增加,而低速是会增加产品的暴露时间,所以通常情况下都是模 ...

赞同老师意见
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-18 09:05:50 | 显示全部楼层
培养基模拟灌装时间能否作为延长正常灌装时间的依据?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-6-9 16:47:28 | 显示全部楼层
wx_LBv5wNv4 发表于 2016-3-18 09:05
培养基模拟灌装时间能否作为延长正常灌装时间的依据?

个人认为不可以,培养基模拟灌装只能证明无菌相关的风险较低、且未进行系统性的评估与验证。而产品时限的验证,还应考虑产品本身的一些质量要素的考察,如含量、PH等常规指标的取样与检验。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-2 20:55

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表