水分配系统消毒/灭菌周期如何制定？

wsxiangfei

大家都说，水分配系统的消毒/灭菌周期要根据系统微生物监测结果来制定，还要制定“警戒限度”和“纠偏限度”，那么问题来了：
1.在做了近60天的连续监测（系统PQ）,微生物水平都很低，有没有必要进行消毒/灭菌？
2.在完成2阶段验证后，因为系统整体微生物监测结果都处于较低水平，我们没有对系统进行灭菌，而是进入到第3阶段的验证（日常监测阶段），想通过第3阶段的监测结果来确定系统灭菌周期，这样做有没有问题？
3.大家是怎么统计水分配系统的微生物结果的？比如每周对总送&总回水点取样，每月轮换对使用点取样检测（每周取几个，一月轮换过来1次），这个时候，如果只是单个水点的微生物指标达到纠偏限，是否需要对单点进行处理？还是对单点进行连续监测，确认是否是系统原因？
4.对于总送/总回这样的水点，在验证时发现今天的微生物指标高，但是接下来几天又恢复正常，而且这个期间没有进行过任何处理措施，这个时候，大家是怎么来处理这种个别的异常结果的？

以上几个问题，是一直困扰我多年的问题，请大家一起讨论！！！

冷血无情

1、对于水质良好的情况下，通常微生物都是＜10的，但是并不代表就可以长时间的不进行消毒，比较，到后期的时候监测频率将被降低，消毒周期太长的话会增加相应的风险（可能会觉得这样是不是验证就是无效或者不可靠的）
2、对于突然升高然后又恢复的情况，可能是不小心人为污染了的，未超限的情况下通常是不做处理的

元好问

即使微生物长期以来都没有上升的趋势，但还是应该2-3个月灭菌一次，我是一个月的

Jackon

一般在一个新系统使用前，会根据供应商的建议初步制定一个消毒间隔周期，在P1和P2阶段验证这个周期是否合适，如果合格P3继续执行这个周期。
如果这个周期过于频繁，可以根据日常监控的结果进行变更，延长消毒周期。
如果这个周期不能满足系统要求（在P1以及P2的时候，微生物偏高），可以在P3的时候缩短消毒周期。

Jackon

如果只是孤点偏高的话，但还是合格的话，可以备注下，不需要有进一步的动作。因为微生物偏高的原因有很多很多，不一定是系统的问题。