制药企业工作4年的感受：人，都要有底线。

mybest

jeffy 发表于 2016-8-9 23:52
我的理解是：一致性评价就是给企业机会自己去把质量提升，把工艺搞透。你说现在市面上国内企业的产品有多 ...

这不是你想看到的洗牌吗？
你不知道矮子里也可以选拔出高的吗？

jeffy

mybest 发表于 2016-8-9 23:55
这不是你想看到的洗牌吗？
你不知道矮子里也可以选拔出高的吗？

国家主导的以提高质量为目的的这种洗牌，我当然乐于见到啊。你要是高的，还有什么好担心的呢？

mybest

jeffy 发表于 2016-8-10 00:01
国家主导的以提高质量为目的的这种洗牌，我当然乐于见到啊。你要是高的，还有什么好担心的呢？

说的难听点，要真做，你觉得有几家能和原研药比？如果原研药都没有生产了，你拿啥对比？

mybest

jeffy 发表于 2016-8-10 00:01
国家主导的以提高质量为目的的这种洗牌，我当然乐于见到啊。你要是高的，还有什么好担心的呢？

尽管我现在所在的这家企业是以API为主打而且基本全部销往国外的，但说句实在的，真对这个一致性评价政策不敢恭维！
说的难听点，国家搞一致性评价政策，就是因为现在重复建设、同品种批文太多了，而国家又不愿意直接用行政手段关闭企业，去产能！

syhorchid

出来混，总是要还的。黑社会啊？

jeffy

mybest 发表于 2016-8-10 00:08
尽管我现在所在的这家企业是以API为主打而且基本全部销往国外的，但说句实在的，真对这个一致性评价政策 ...

我觉得就是您说的这样，非常赞同。

jeffy

syhorchid 发表于 2016-8-10 00:09
出来混，总是要还的。黑社会啊？

黑社会才能害多少人，而且还容易留下证据。

左司马

无为 发表于 2016-8-9 11:34
你就回家啊，躲猫猫吧

也许就像文章里面说的。可能有些人，不得不。

无为

左司马 发表于 2016-8-10 05:55
也许就像文章里面说的。可能有些人，不得不。

说话这么小心了，难道被你的boss驯化了

叶非

jeffy 发表于 2016-8-9 22:31
只要有足够的利润，并且愿意将利润投入到提升质量上去，那会发展的很好。但是商业社会，收购你分分钟哦。

你这话说的太对了，只要有足够的利润，可是就这一条，就要了很多企业的命了！药厂是围城，城里的人想出去，城外的人想进来，但是以后强者恒强，是一定的了！

左司马

无为 发表于 2016-8-10 08:03
说话这么小心了，难道被你的boss驯化了

唉，都是为了吃饭……

yongna907909

不管说啥，制药就得有良心！不能为了利润生产不合格药品！

jeffy

yongna907909 发表于 2016-8-10 08:53
不管说啥，制药就得有良心！不能为了利润生产不合格药品！

我这个帖子就是这个意思，但是不知道为什么100个人看有50种理解，呵呵。

jeffy

uiofer 发表于 2016-8-10 08:12
你这话说的太对了，只要有足够的利润，可是就这一条，就要了很多企业的命了！药厂是围城，城里的人想出去 ...

这就回到开帖的目的上来了：不管怎样，大家守住底线就好；改变不了别人，做自己总是容易些吧。有的人是：我死后，哪怕洪水滔天。这样的人能做药吗？
另外，《圣经》中“马太福音”第二十五章“凡有的，还要加给他叫他多余。没有的，连他所有的也要夺过来。”你说上帝这话是白说的吗？呵呵。

jeffy

yongna907909 发表于 2016-8-10 08:53
不管说啥，制药就得有良心！不能为了利润生产不合格药品！

是的，我们不能左右别人，最起码能做好自己。感谢回帖。

kedouquwen

正是有你这样的人，国家才能进步。不管他人怎么说你，你的思想无疑是纯粹的，也肯定是正确。

kedouquwen

kkkkkking 发表于 2016-8-9 00:24
楼主的职业道德非常好。但是，如果真的完全按照你说的做，外企例外，还有几家企业能生存，就是生存下来，以 ...

正是有你这样的人，国家才能生存。但生存不代表国家有美好的未来。你的观点狭隘，井底看世界。发帖楼主虽然有点不着实际，但是正是他这样的思想才能推动整个国家的进步。

jasonscott

在这个现实的世界里，情怀有时候很无奈

cph2345

这篇文章应该给药厂的老板们看看，他们的思想决定了药品质量的好坏。

jeffy

cph2345 发表于 2016-8-10 12:45
这篇文章应该给药厂的老板们看看，他们的思想决定了药品质量的好坏。

咱就说吧，从什么时候开始，质量和利润就成了负相关的了呢？