蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 王雪1993
收起左侧

[生产制造] 设备专用,只需要目视检查符合就行了吗 ?

[复制链接]
药士
发表于 2016-11-24 09:11:08 | 显示全部楼层
不行哦。。。附录里面有要求的,必须要做一个理化指标
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-11-24 09:25:47 | 显示全部楼层
走姿派 发表于 2016-11-24 09:04
比如现在医学上耳鼻喉科都是使用目检,你能说不严格吗?对于普通耳鼻喉科疾病足够了,它的理念一直没变, ...

光一个舌苔,里面就很多不同的内容,光靠目检,实际上,嗯哼~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-24 10:18:23 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-11-24 09:25
光一个舌苔,里面就很多不同的内容,光靠目检,实际上,嗯哼~

但是对于专用设备,很多不同的内容都无所谓。

点评

反正,对于专用设备,目前阶段来说是目检+微生物通过国内+国外都是够了的,但是,这个活性残留是不是可以考虑给出一个限度,我个人觉得有必要但限度不好定  详情 回复 发表于 2016-11-24 10:30
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-24 10:23:57 | 显示全部楼层
按你的清洁方法,做到目视合格,然后验证残留微生物,合格的话,以后就以目视合格为清洁标准就可以。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-11-24 10:30:09 | 显示全部楼层
走姿派 发表于 2016-11-24 10:18
但是对于专用设备,很多不同的内容都无所谓。

反正,对于专用设备,目前阶段来说是目检+微生物通过国内+国外都是够了的,但是,这个活性残留是不是可以考虑给出一个限度,我个人觉得有必要但限度不好定
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-24 10:47:52 | 显示全部楼层
还是具体问题具体对待的好,不能一概而论吧。
只要证明专线产品的所有成分以及降解产物是易于清洁且不具严重危害的,目视+微生物+适当的评估为什么不可以呢?
为了弄一个可接受的残留限度,搞一大堆公式计算,看上去似乎有道理,可理论依据在哪里?劳民伤财的事不做也罢。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-24 13:36:48 | 显示全部楼层
今天看到ICH Q7问答中5.1有这个问题的解答
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-25 11:50:56 | 显示全部楼层
wsz5208 发表于 2016-11-23 16:16
有计算公式吗?特别是对于擦拭法后检测残留量,跪求擦拭法接受标准和公式

谢谢,现遇到个问题想咨询下你:残留限度有2个标准,分别为0.1%或是10PPM,二则不同一,如何取其一?;另外如何理解:是每个设备残留限度都是0.1%或是10PPm?还是所有设备叠加起来是0.1%或是10ppm?比如洁净区设备。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-27 10:51:31 | 显示全部楼层
认为可以,专线再做残留没意义。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-9 07:15

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表