蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4037|回复: 18
收起左侧

[风险管理] 风险回顾怎么做

[复制链接]
发表于 2016-12-26 21:04:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
求教,请前辈们指教,风险回顾应该怎么做?对象,形式,频率,结果
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-12-27 06:16:57 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-27 20:34:27 | 显示全部楼层
非常感谢您的回复,还请您不吝赐教
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-8 13:32:25 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-8 15:27:17 | 显示全部楼层

是啊?

1、依据什么标准或者指南?
2、流程以及评估要点是?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-8 18:22:43 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2017-9-8 15:27
是啊?

1、依据什么标准或者指南?

第一:Q9 QRM种本身就有risk review这个要求;
第二:Current Challenges in Implementing Quality Risk Management
http://blog.ispe.org/current-cha ... ity-risk-management
Risk Assessment: Issues and Challenges
www.ispe.gr.jp/ISPE/07_public/pdf/201506_en.pdf
都有提及;
第三:按照风险评估的时效性也应该进行风险回顾
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-8 18:23:59 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2017-9-8 15:27
是啊?

1、依据什么标准或者指南?

具体的风险回顾建议可以参考一下那两篇文章。虽然不是很细,有些还是可以借鉴。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-8 19:11:47 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2017-9-8 18:22
第一:Q9 QRM种本身就有risk review这个要求;
第二:Current Challenges in Implementing Quality Risk ...

communication and review

审核,不是  回归
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-8 19:29:38 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2017-9-8 19:11
communication and review

审核,不是  回归

你看一下Q9的definition,兄弟!
Risk Review:
Review or monitoring of output/results of the risk management process considering (if
appropriate) new knowledge and experience about the risk.
你在看我给你提供的文章!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-8 19:36:04 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2017-9-8 19:29
你看一下Q9的definition,兄弟!
Risk Review:
Review or monitoring of output/results of the risk ma ...

审核,不是回顾
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-8 19:51:58 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2017-9-8 19:29
你看一下Q9的definition,兄弟!
Risk Review:
Review or monitoring of output/results of the risk ma ...

审核 或者 即时监测
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-8 20:00:49 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2017-9-8 19:51
审核 或者 即时监测

好,你说审核就审核!

7. No meaningful risk reviews, or “once and we’re done”
Many QRM models include a recurring loop for review and monitoring; often, however, this step is disregarded.16 When reviewing a risk assessment, the assumptions, decisions, and actions made in the original risk assessment can be compared to the current situation. Ongoing monitoring activities are also important, as they can identify situations or changes that could affect the original risk assessment and the decisions made.
Companies often ask “How frequently should risk-review exercises be performed?” The answer depends on various factors, including, as Q9 (1, p. 5) states, “the level of risk that was originally determined in the risk assessment.”
Other useful factors to consider are:
  • How much new knowledge and experience has been gained with the process of concern?
  • How much uncertainty was associated with the probability estimates and with the identification of failure modes last time?
  • How much has the process changed since the original risk assessment was performed?
Some risk reviews may be coupled with annual product reviews (APRs). We think this is a useful strategy and one that can make best use of the extensive data compiled for APRs.
It can also be useful if clear risk-review instructions are prescribed in the risk team report (e.g., “Please review the effectiveness of the detection control for Failure Mode 5, as we relied on that control a lot when assigning the low risk rating there”). Doing this recognizes that the risk team members will usually have good insight into any problems and assumptions that arose, and they should be familiar with how dynamic (or static) the situation was, and is.
Regardless of when the risk reviews are performed, it is important that reviewers have access to the original risk team’s key recommendations; these should be documented, together with information on the rationales behind key risk ratings. If there were significant uncertainty in a likelihood-of-occurrence estimate during the original risk-assessment exercise, for example, the team should document the need to reexamine this more carefully during the review exercise, taking into account certain types of information that should, by then, be available to better inform that estimate.
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-8 20:32:34 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2017-9-8 20:00
好,你说审核就审核!

7. No meaningful risk reviews, or “once and we’re done”

回顾生碧色,动摇扬缥青
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-8 20:33:50 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2017-9-8 20:00
好,你说审核就审核!

7. No meaningful risk reviews, or “once and we’re done”

审核是一个汉语词汇,会计学上的审核,指的是审查核定;而银行学上的审核,是指为获得审核证据并对其进行客观的评价,以确定满足审核准则的程度所进行的系统的独立的并形成文件的过程。

审核 不是 审计
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-8 20:34:43 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2017-9-8 20:00
好,你说审核就审核!

7. No meaningful risk reviews, or “once and we’re done”

文化差异。你一时 不接受。


比如,纠正预防。我们说的 纠正预防,以时间为节点;老外 的纠正预防,以事件为节点。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-9-8 20:43:26 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2017-9-8 20:00
好,你说审核就审核!

7. No meaningful risk reviews, or “once and we’re done”

我们 药品 体系 里的 风险 ,源自 项目管理。项目管理 风险 源自 金融。

review 本意 是 综述,不是 我们 龙纹里 的 回头看。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-11-7 11:56:37 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2017-9-8 20:00
好,你说审核就审核!

7. No meaningful risk reviews, or “once and we’re done”

支持你的观点。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-11-15 21:28:17 | 显示全部楼层

敢不敢用中文讨论!!
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2022-7-24 10:52:04 | 显示全部楼层
学习借鉴,感谢楼主
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-24 12:07

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表