蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2992|回复: 23
收起左侧

[确认&验证] 原料药清洁验证

  [复制链接]
药徒
发表于 2017-4-2 15:55:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请教各位大神,现在原料药的清洁验证,如果有3个原料药共用一个洁净区,但是这三个原料药所用设备的清洁方法都是各自的,也就是说标记化合物不一样,那是否还需要考虑共线的问题?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-4-6 14:27:12 | 显示全部楼层
是否可以共线
与清洁方法无关
但不同的清洁方法应分别有不同的标的物
如果你三个品种清洁方法都不相同
那么就无所谓标的物了
所有的都要验证
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-4-5 14:01:45 | 显示全部楼层
清洁验证实际是清洁方法验证,所以三个方法都要验证。

嫌麻烦?请统一清洁验证
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-4-2 16:17:58 | 显示全部楼层
首先这3个产品其中没有存在高毒、致敏性等特点;
其次每个产品均规定好各自的清洁SOP,分别进行验证;
第三就是评估下各个产品之间的残留限度,最好各自的限度极低,低于10ppm或更低,这样基本上就安全了。
最后就是管理措施跟上就万无一失了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-2 17:01:43 | 显示全部楼层
只要共用生产设备,那就是共线,需要进行共线评估,评估中就要包括清洁的问题。如果可以最好选择最难清洁的,设置通用的方法来清洁,如果差异很大,那就只能各自规定各自的清洁方法了,不过这种情况下,很容易被挑战共线的风险。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-2 16:31:25 | 显示全部楼层
公用设备生产就算共线生产,需要开展化学残留的检测!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-2 16:33:25 | 显示全部楼层
3个清洁方法虽然是各自的,但是也要验证共用设备清洁方法,也要检测品种之间的残留量!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-2 17:24:53 | 显示全部楼层
沙发做实了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-4-3 00:27:55 | 显示全部楼层
没明白你说的共线问题是啥问题,清洁方法不同就不算共线啦?????
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-3 07:45:16 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-3 08:10:01 | 显示全部楼层
咋的?炒菜做饭喝粥,这三样用到的餐具,都不用洗的呀?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-3 09:04:00 | 显示全部楼层
共线就是共用生产线,无关你清洁方法啊!既然共线了,方法不同,那就是按最差的去验证,最好是三个都验证,除非你这个最难清洗选取的评估很充分。另外日常生产,更换产品时应有残留确认。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-4-3 09:17:36 | 显示全部楼层
按各自方法验证完毕后,再根据各种条件最严格的选一个方法测定最小残留限度。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-4-3 09:26:45 | 显示全部楼层
一定要考虑共线问题,否则很难被检查员接受。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-3 22:54:51 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-4 13:02:05 | 显示全部楼层
如大家所说,答案是肯定的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-4 23:03:41 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2017-4-2 16:17
首先这3个产品其中没有存在高毒、致敏性等特点;
其次每个产品均规定好各自的清洁SOP,分别进行验证;
第 ...

请问,三个产品单独的清洁验证,没有高毒致敏,计算时按10ppm+三个产品最小产量,还需要做共线吗?下面的回复看的我糊涂了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-4 23:04:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 东方风声 于 2017-4-4 23:22 编辑
dch4032 发表于 2017-4-2 16:33
3个清洁方法虽然是各自的,但是也要验证共用设备清洁方法,也要检测品种之间的残留量!


API洁净区共线的清洁验证这样做?
根据最难清洁+其他条件,选择一个产品
选择最小产量
面积按照洁净区公用设备所有面积总和,计算残留量

单产品清洁验证,如果面积是按照公用面积计算,那和做共线就一样了

如果单产品清洁验证这样做:例如1号反应罐的清洁验证,限度是共线产品最低产量+1号罐的面积计算的。那应该做共线,可是单产品这样清洁验证做的对吗?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-4-5 07:27:41 | 显示全部楼层
可以弄个总结报告,把三个产品的验证及管理sop总结下,弄个风险评价表,可以
引用三个产品的验证文件。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-5 08:51:11 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-4-5 10:18:40 | 显示全部楼层
公用即共线,如果每个品种都单独起草的SOP清洁验证时需要对每个品种都实施清洁验证,无法进行产品分组选择最难清洁产品作为目标物质。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-20 23:31

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表