蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: zylyych@163.com
收起左侧

[生产制造] 生产大输液时,生产前滤芯气泡点是合格的,生产后检测已经不合格了 我们该如何处理

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2017-5-19 16:54:20 | 显示全部楼层
yangjz123456 发表于 2017-5-19 16:50
那就问题不大,0.45的合格吧?因为有最终灭菌

0.45是合格的额 但是怎么做评估呢
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-19 16:57:17 | 显示全部楼层
我非我 发表于 2017-5-19 16:54
建议做改造,用两个0.22um除菌滤芯,一旦发生一个有问题,对产品的影响还是很小的,经评估后产品可以放行的 ...

改造就不是我能决定的了 我现在比较在意产品评估
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 17:27:14 | 显示全部楼层
过滤的目的是达到无菌要求吗,如果是,风险较高,如果喉工艺有除菌过滤,
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 17:28:27 | 显示全部楼层
可以综合评估确定,不差钱的建议报废
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 17:39:58 | 显示全部楼层
微粒项目才是关键
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 17:54:55 | 显示全部楼层
你说的是终端么?
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-5-19 18:10:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 yc20160802 于 2017-5-19 18:28 编辑

如果你的大输液是非最终灭菌产品,灌装后滤芯完整性测试不合格,那问题就麻烦了。如果是最终灭菌产品,那也不是什么大问题,若产品的无菌检验合格,可以考虑放行。GMP2010附录1 “使用除菌过滤器前、后,应采用适当的方法对其完整性进行检查并记录。常用的方法有起泡点试验、扩散流试验或压力保持试验。 ”是针对非最终灭菌药品的要求。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 20:14:35 | 显示全部楼层
zylyych@163.com 发表于 2017-5-19 16:36
生产完了才不合格的 已经灌装好了

返工的成本如果超出你们评估的范围,那还是走报废吧。
要么取样观察,做加速实验。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 22:00:10 | 显示全部楼层
走报废程序有没有冗余滤芯吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 22:05:57 | 显示全部楼层
最终灭菌产品加大取样量即可
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 23:35:29 | 显示全部楼层
还是先再次确定是不是滤芯本身的问题导致起泡点不合格还是你打炮点的仪器问题,如果是滤芯问题,还是终端滤芯,就考虑你是最终灭菌还是别的,主要还是风评,确认你滤芯起的作用是什么,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-20 06:14:24 | 显示全部楼层
有分析,如果要放行,得有扎实有力的评估,否则就只能报废
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-20 09:02:01 | 显示全部楼层
zylyych@163.com 发表于 2017-5-19 16:21
是啊,现在只能想到联系厂家询问给我们的气泡点是不是比实际的高  查询不合格有什么影响 求大神告知啊

不合格能有什么影响,就是没起到过滤作用。你们现在开始怀疑泡点设置过高,是不是有点自欺欺人的感觉。那你们之前没有用过这个泡点值吗?如果厂家说是高了,那你们是不是要认可这批产品。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-5-20 14:42:19 | 显示全部楼层
如果是最后一道不合格,而且明确是滤芯的问题,产品报废。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-20 14:51:10 | 显示全部楼层
大输液产品,完整性测试有问题就不能无菌保障?大容量注射液的无菌保证是依靠的灭菌柜。开玩笑吧,大容量注射液灌装前需要控制微生物负荷,但没有要求无菌吧,有哪个文件规定一定要安装除菌过滤的滤芯来保证大输液的无菌。个人认为如有有0.45的滤芯且完整性测试合格的话,再通过灌装结束时产品的微生物限度检测结果综合来评价产品灭菌前的微生物负载是否满足工艺需求确定是够最终放行。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-20 15:14:54 | 显示全部楼层
还是重新过吧,肯定是先过0.45再过0.22,0.22不合格那就失去作用了,风险很高
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-21 06:17:21 | 显示全部楼层
建议进行评估一下
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-5-21 06:50:16 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-21 14:54:50 | 显示全部楼层
zylyych@163.com 发表于 2017-5-19 16:54
0.45是合格的额 但是怎么做评估呢

0.45的不是除菌级滤芯,如何0.22的滤芯完整性测试不合格,产品无菌风险会很大。应充分调查偏差原因后才能考虑产品如何放行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-21 15:04:31 | 显示全部楼层
建议大家一定要慎重提建议,特别是说评估一下可以考虑合格放行的。在滤芯完整性测试结果不合格原因不清楚前,根本没办法评估。建议楼主一定要基于患者安全的角度考虑这批产品如何放行。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-13 14:19

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表