蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 弈罔
收起左侧

[现场管理] 现场QA人员职责定位?

  [复制链接]
药徒
发表于 2018-1-9 16:22:29 | 显示全部楼层
我们公司是质量监督员复核关键点就行,其他抽查,所以不是实时在现场。我们领导说了,是不放心操作人,还是不放心流程?如果必须实时盯着操作人,那谁来盯着QA?不放心流程就完善啊。

点评

就是这么个理,制度在那里,照着执行就是了,何必一直守着,把握住投料以及放行就不错了  详情 回复 发表于 2018-1-9 17:11
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-1-9 17:11:41 | 显示全部楼层
桐桐妈 发表于 2018-1-9 16:22
我们公司是质量监督员复核关键点就行,其他抽查,所以不是实时在现场。我们领导说了,是不放心操作人,还是 ...

就是这么个理,制度在那里,照着执行就是了,何必一直守着,把握住投料以及放行就不错了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-10 10:09:36 | 显示全部楼层
弈罔 发表于 2018-1-5 08:48
就算大部分时间在现场,对产品质量有啥意义啊?生产操作工该违规操作还是继续违规操作

生产操作工该违规操作还是继续违规操作 这个问题你反应了吗?如果领导不采取措施,你就在现场混呗。反正领导又不是不知情,但切记不要隐瞒不报

点评

领导进车间视察工作的时候都看得到,并且我也不止一次的说过  详情 回复 发表于 2018-1-10 11:17
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-1-10 11:17:20 | 显示全部楼层
9577 发表于 2018-1-10 10:09
生产操作工该违规操作还是继续违规操作 这个问题你反应了吗?如果领导不采取措施,你就在现场混呗。反正 ...

领导进车间视察工作的时候都看得到,并且我也不止一次的说过
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-10 14:11:36 | 显示全部楼层
弈罔 发表于 2018-1-5 08:48
就算大部分时间在现场,对产品质量有啥意义啊?生产操作工该违规操作还是继续违规操作

你这样说的话,那现场QA就是不起作用哦,那可以取消这个岗位了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-11 08:01:31 | 显示全部楼层
QA的监督和审核重点在于抽查,抽查生产的执行和复核是否到位,如果全程待在现场,跟生产工人有什么区别。

支持+1

点评

赞,这才是QA该做的活  详情 回复 发表于 2018-1-11 08:36
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-1-11 08:36:56 | 显示全部楼层
伊邪那美 发表于 2018-1-11 08:01
QA的监督和审核重点在于抽查,抽查生产的执行和复核是否到位,如果全程待在现场,跟生产工人有什么区别。
...

赞,这才是QA该做的活
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-11 08:49:16 | 显示全部楼层
lhdfe 发表于 2018-1-5 09:49
你这样说,那就是质量部层面解决不了的问题了,就是公司体制问题了。如果公司注重质量,从公司层面强调规 ...

同意你的观点,公司层面不注重的话,QA也就是满足GMP的要求了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-11 12:04:10 | 显示全部楼层
第一条太死板了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-11 14:50:26 | 显示全部楼层
我们也遇到了和你同样的尴尬

点评

都是领导太任性啊,要求高,又不给人  详情 回复 发表于 2018-1-12 11:14
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 16:46:47 | 显示全部楼层
现场QA最好是要全程待在生产现场

点评

理由以及目的是什么?  详情 回复 发表于 2018-1-11 17:20
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-1-11 17:20:12 | 显示全部楼层
细水长流 发表于 2018-1-11 16:46
现场QA最好是要全程待在生产现场

理由以及目的是什么?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-1-12 11:14:32 | 显示全部楼层
凤尾竹瑄 发表于 2018-1-11 14:50
我们也遇到了和你同样的尴尬

都是领导太任性啊,要求高,又不给人
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-23 13:01:47 | 显示全部楼层
弈罔 发表于 2018-1-4 17:47
问题就在于集团和公司高层领导不理解啊

我觉得是这个检查官得改变思想了。个人感觉,除非你是做无菌之类的,否则的话现场QA是真的可以不用设的!QA更多应该是监督检查以及体系的持续改进提高的引导甚至于说是先行者。而不是在这些本应该是生产主体应该关注的事情上浪费时间,如果自己生产的产品自己都不对其负责,那只能说明没有质量意识,整个质量管理体系有待提升(特别是各种头头脑脑,如果他们都没较高的质量意识,那就不要想着下面的员工能有多高的意识啦)!感觉这个集团检查官有些拖低你们集团公司的整体管理水平的感觉呀
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-23 15:36:10 | 显示全部楼层
如果现场QA不在现场,为什么要叫现场QA?
我见过有公司的现场QA不光全程在现场,还和车间一起倒班,车间每个工序开始前,都由现场QA检查,同意后才能开始生产。
当然,我们公司还做不到。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-7 11:18:57 | 显示全部楼层
QA应该对于生产关键工艺点进行监控,其余巡查就好了,不可能所有点都监控到,人手不够的
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2022-7-14 18:28:14 | 显示全部楼层
好资料,收藏了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-13 08:18

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表