这样飞检是不是过于严格了

cxnn · 发表于 2018-6-5 10:26:36

zhengru198705 发表于 2018-5-31 09:16
如果是对来料进行测量呢

不管检验的目的，只看检验的标准和方法，如果有相应要求，那就应该有记录，如果没有要求，并经风险评估后没有对结果造成影响的就可以不进行记录。

153586772 · 发表于 2018-6-5 13:12:46

那现在飞检过来，连基本的烧杯都要提供序号，这个工作量不是一般的高吧。

二九草草 · 发表于 2018-6-5 13:52:13

对企业提高管理水平是有好处的，严格按照规范要求实施。

flash02 · 发表于 2018-6-6 09:31:48

反正我感觉这是太过了，一般来说这东西不会算是关键仪器或器具吧

beiwei5du · 发表于 2018-6-6 10:33:00

这个问题问的不好：
首先:具体的缺陷项是需要和具体的情况联系的（针对的产品类型，针对于检测阶段，检测项目等等），也就是和风险关联的。简单的例子做原子弹最终检测的尺子，你不严格要求？；
其次：如果有其他措施保证（比如专用检测设备，并能通过生产记录追溯等等），不用单独写使用记录又何妨？

frankren · 发表于 2018-6-6 10:36:31

好好学习，天天向上。

enban · 发表于 2018-6-6 10:51:12

godlike0077 发表于 2018-5-30 11:10
那量筒、烧杯也需要？

呵呵呵，你也太搞笑了吧亲！

才女筱沐 · 发表于 2018-6-7 13:21:29

cxnn 发表于 2018-6-5 10:26
不管检验的目的，只看检验的标准和方法，如果有相应要求，那就应该有记录，如果没有要求，并经风险评估后 ...

设备的机加件好多都需要测量尺寸，不知道是钻牛角尖了还是咋，就跟指导原则1.6.1从事影响产品质量工作的人员，这句话的理解一样，记得有一次体系核查的时候老师也说，除了看大门的她觉得都与产品质量有关。来料也是一样，如果尺寸跟产品质量没有关系的话就不需要测量了

wack010 · 发表于 2018-6-7 13:42:18

部分的修改后