蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 794|回复: 1
收起左侧

[GMP相关] Destin A. LeBlanc关于EMA Q&A的看法-2

[复制链接]
药士
发表于 2018-6-28 14:36:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 beiwei5du 于 2018-6-28 14:57 编辑

参见:Cleaning Memo for July 2018The EMA Q&A on Routine Analytical Testing前面有帖子“Destin A. LeBlanc关于EMA Q&A的看法”中谈及到问题1,2,6。
这篇文章主要针对于问题7,8.
其中主要谈及每次changeover是否必须进行日常检测的时候,基于风险考虑点中的第三点有提及:
whether visual inspection can be relied upon to determine the cleanliness of the equipment at the residue limit justified by the HBEL.
那么其中就讨论到如何将“目视检测限度”和“基于HBEL的残留限度”进行关联的问题。
其中有个疑问是直接使用“基于HBEL的残留限度”做“目视检测限度”比较的方法,比如文中推荐提到的直接使用0.4 μg/cm2进行样板喷涂,如果观察到并非目视清洁的状况下,那么就直接得出目视检测限度的限度值必定低于0.4 μg/cm2,这个结论逻辑是怎么出来的呢??(见图,比如实际喷涂是0.4 μg/cm2,由于分布不均匀,可能存在0.8μg/cm2或者0.2μg/cm2等浓度点,如果观察到非目视清洁,按照作者的逻辑,那么我能得出目视检测限度是0.4μg/cm2吗??如果实际的目视清洁限度是0.6μg/cm2呢??
(注:喷涂过程中并不能如理想化的喷涂均匀,再加上干燥中的干燥速率不一致,导致不同部位的残留存在迁移的可能,从而进一步导致实际的喷涂不均匀)


逻辑.png
回复

使用道具 举报

药王
发表于 2023-1-17 22:01:40 | 显示全部楼层
谢谢分享!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-23 12:50

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表