蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: ZHCHGANG
收起左侧

[生产运营] 物料称量称量勺剩余物料怎么处理

  [复制链接]
药徒
发表于 2018-7-25 13:41:04 | 显示全部楼层
淡莣 发表于 2018-7-23 08:40
设备是有专产品专用的。不是没接触到,就没有。你称量勺是已清洁的。做过验证吗。就及时做验证应该是只是 ...

第一,勺子称量过程中已插入原包装,如你认为勺子清洁不干净,那我也可以理解为原包装已被勺子污染,剩余所有物料都得报废掉。难么还有另一种风险,被取出的物料比在原包装的物料多暴露外界空气中被污染了

点评

不知道听没听说过一句话,人是环境最大的污染源。人员会产生污染,也不一定非得是空调环境带来的所有污染。思路可以宽泛一些。  详情 回复 发表于 2018-7-26 17:31
你勺子就是放入原包装之前,是否是洁净的?使用的称量勺是否只称量单一一种物料。另外,密闭环境下菌数和空调系统开启换气的时候,菌落数量是不同的。不是送的风里面就是没有菌的。 浮游粒子、沉降菌等是控制在一定  详情 回复 发表于 2018-7-26 17:27
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-25 15:46:35 | 显示全部楼层
交叉污染所有的生产过程应该都是相对的概念,细想下人物流进出每个环节,生产的环节,哪家能全部防止
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-25 17:15:17 | 显示全部楼层
我感觉多余的物料可以放回去,毕竟原包装内的物料也接触过环境和称量勺了,要污染的话原包装内的物料也是污染的!我在称量过程中洁净区环境都是一样的,所以说放回与不放回有什么区别呢!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-26 17:27:52 | 显示全部楼层
hzh0301 发表于 2018-7-25 13:41
第一,勺子称量过程中已插入原包装,如你认为勺子清洁不干净,那我也可以理解为原包装已被勺子污染,剩余 ...

你勺子就是放入原包装之前,是否是洁净的?使用的称量勺是否只称量单一一种物料。另外,密闭环境下菌数和空调系统开启换气的时候,菌落数量是不同的。不是送的风里面就是没有菌的。
浮游粒子、沉降菌等是控制在一定数量内的,而非无菌。所以你说呢?相比于在封闭环境内的物料,暴露在外面的物料是不是被污染了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-26 17:31:00 | 显示全部楼层
hzh0301 发表于 2018-7-25 13:41
第一,勺子称量过程中已插入原包装,如你认为勺子清洁不干净,那我也可以理解为原包装已被勺子污染,剩余 ...

不知道听没听说过一句话,人是环境最大的污染源。人员会产生污染,也不一定非得是空调环境带来的所有污染。思路可以宽泛一些。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-30 15:15:18 | 显示全部楼层
太扯了吧,专用勺称量,多余物料当然可以倒回原包装袋。你的空气洁净度是合格的,你的称量器具是专用且洁净,操作过程规范,何来的污染风险?

点评

同73楼。会不会存在这种举例的可能性?  详情 回复 发表于 2018-8-2 15:07
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-30 15:17:53 | 显示全部楼层
淡莣 发表于 2018-7-19 11:47
严格角度讲,物料从原包装内取出后,是不允许在放回原包装内的。存在污染风险。
GMP整个贯彻就是就是为 ...

老板不疯了才怪,任何事情都有个度,在质量风险可制的前提下,成本也是很重要的。

点评

有道理,所以这就是企业里面,质量和生产之间矛盾的地方。界限到哪里,监管到哪个层次。如果不是特别点背,飞检的时候,一般不会有称量这工序。应该问题不大。估计就是落缺陷项也只是一般缺陷而已。  详情 回复 发表于 2018-8-2 15:00
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-30 15:22:25 | 显示全部楼层
hzh0301 发表于 2018-7-21 17:14
为何不能放回,污染交叉污染在哪里,混淆在哪里,首先称量勺是已清洁的,不会对物料引起污染,称量也是逐 ...

应该理解为称量时单一物料对应使用单一物料勺而已吧,用完清洁即可。
流化床的滤袋一般都是根据产品专用,因为清洁很难彻底。

点评

流化床的滤袋是因为死角比较多,不易现场清洁,需要浸泡清洗。称量勺死角不多,可以现场清理。  详情 回复 发表于 2018-8-2 15:02
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-30 15:39:24 | 显示全部楼层
每次用勺子取样前都是经过清洗消毒的,为什么不能放回去呢,GMP有说过取样勺里的物料必须取出吗,取样勺又不是万恶的绝对污染源,如果非要取出,那每次在装料之前,接触物料的铲子之类的就不会被污染?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-30 15:57:20 | 显示全部楼层
规定是多取出的部分不能倒回去
但是个人觉得分情况吧
毕竟谁也无法保证一勺子称准
而且勺子上多多少少也有残留
假如多次重复取 最后一次取多了一点又放回去
那放回去这一点 和前几次勺子上的残留 应该也是一样的吧。。。。。。
等大神指教

点评

假设清洗液是用75%乙醇。不同物料在75%乙醇的溶解状况是不同的,另外物料的量也会影响是否溶解残留。 应该没有什么企业去做,称量勺,清洁后,物料残留量的检测,所以如果涉及到用同一称量勺称量多种物料时候,尽可  详情 回复 发表于 2018-8-2 15:06
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-7-30 16:45:00 | 显示全部楼层
淡莣 发表于 2018-7-19 11:47
严格角度讲,物料从原包装内取出后,是不允许在放回原包装内的。存在污染风险。
GMP整个贯彻就是就是为 ...

原包装是否敞口?难道像无菌制剂一样是抽出来的?

点评

原包装应该是密封的吧 密封环境下是可以的。你们取样直接在库房里 直接取吗?没有取样区 环境保证, 应该也是有取样车的吧? 直接取的?  详情 回复 发表于 2018-8-2 14:57
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-31 07:51:40 | 显示全部楼层
淡莣 发表于 2018-7-26 17:27
你勺子就是放入原包装之前,是否是洁净的?使用的称量勺是否只称量单一一种物料。另外,密闭环境下菌数和 ...

你的物料本来就不是无菌的!

点评

举个例子吧, 限制物料微生物不超过50 原本微生物是35 物料是合格的 在外面环境接触了一圈 回来了 微生物达到60了 你说物料是合格的 还是不合格的?  详情 回复 发表于 2018-8-2 14:56
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-2 14:56:26 | 显示全部楼层
ZHCHGANG 发表于 2018-7-31 07:51
你的物料本来就不是无菌的!

举个例子吧,   限制物料微生物不超过50   原本微生物是35   物料是合格的   在外面环境接触了一圈 回来了   微生物达到60了   你说物料是合格的  还是不合格的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-2 14:57:50 | 显示全部楼层
k12312 发表于 2018-7-30 16:45
原包装是否敞口?难道像无菌制剂一样是抽出来的?

原包装应该是密封的吧   密封环境下是可以的。你们取样直接在库房里  直接取吗?没有取样区  环境保证, 应该也是有取样车的吧?     直接取的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-2 15:00:23 | 显示全部楼层
codyzhou999 发表于 2018-7-30 15:17
老板不疯了才怪,任何事情都有个度,在质量风险可制的前提下,成本也是很重要的。

有道理,所以这就是企业里面,质量和生产之间矛盾的地方。界限到哪里,监管到哪个层次。如果不是特别点背,飞检的时候,一般不会有称量这工序。应该问题不大。估计就是落缺陷项也只是一般缺陷而已。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-2 15:02:38 | 显示全部楼层
codyzhou999 发表于 2018-7-30 15:22
应该理解为称量时单一物料对应使用单一物料勺而已吧,用完清洁即可。
流化床的滤袋一般都是根据产品专用 ...

流化床的滤袋是因为死角比较多,不易现场清洁,需要浸泡清洗。称量勺死角不多,可以现场清理。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-2 15:06:24 | 显示全部楼层
PGY20170207 发表于 2018-7-30 15:57
规定是多取出的部分不能倒回去
但是个人觉得分情况吧
毕竟谁也无法保证一勺子称准

假设清洗液是用75%乙醇。不同物料在75%乙醇的溶解状况是不同的,另外物料的量也会影响是否溶解残留。
应该没有什么企业去做,称量勺,清洁后,物料残留量的检测,所以如果涉及到用同一称量勺称量多种物料时候,尽可能每品种一个称量勺。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-2 15:07:28 | 显示全部楼层
codyzhou999 发表于 2018-7-30 15:15
太扯了吧,专用勺称量,多余物料当然可以倒回原包装袋。你的空气洁净度是合格的,你的称量器具是专用且洁净 ...

同73楼。会不会存在这种举例的可能性?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-2 17:45:25 | 显示全部楼层
淡莣 发表于 2018-8-2 15:07
同73楼。会不会存在这种举例的可能性?

不会存在17楼的举例风险,如果所有的环境检测都是合格,那么为什么微生物会增加了呢?你想说吸潮了么?GMP不是说了么根据工艺制定湿度要求?第一点,称量时人用的有消毒手套吧?第二点,称量工具清洁和消毒方法验证过的吧?第三,配料时不是一个物料一个物料称取后在混的么?第四,莫非你们的卫生学标准在合格限度里是不一样的?第五,你们不是使用称量室配料称量的?配料称量室洁净级别是多少级?

点评

我暂时就问一个问题,人是不是污染源?会不会产菌?有没有洁净区房间限制人数的?  详情 回复 发表于 2018-8-6 08:46
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-6 08:46:35 | 显示全部楼层
k12312 发表于 2018-8-2 17:45
不会存在17楼的举例风险,如果所有的环境检测都是合格,那么为什么微生物会增加了呢?你想说吸潮了么?GM ...

我暂时就问一个问题,人是不是污染源?会不会产菌?有没有洁净区房间限制人数的?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-17 22:40

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表