几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

默子

某B是个专业喷子   多少无疑
请对号入座

Bellen

yuansoul 发表于 2018-8-23 08:48
首先 ，做人要讲诚信，科学层面更要讲诚信。就算做了方丈，也要诚信。

民科走好，不谢。

yuansoul

Bellen 发表于 2018-8-23 08:50
看来你没明白我要表达的，我高估你了。

你高估 了 好多人。比如 ：张某

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-23 08:27
今天的科技看昨天，都不科学。

科学不是万能的，意思是科学不是真理，也不是科学里面的东西什么都正确，因为科学的里面的一些理论都有可能被推翻，但是
科学的方法论，这一套研究的思维和方法，或者科学的精神 ，是正确的。无论以后发展成什么样，它都是正确的科学思维方式和方法。

中医与现代医学的问题在于，
1、现代医学一直推陈出新，越是新的东西越是先进和发达，随时间更新，知识体系一直在更新，会有一代又一代的人去更新去纠正它里面的东西，一直往前。

2、而中医是越久远越好，就是越老越好，翻来覆去都是黄帝内经的理论和其他一些杂病论等等的东西，你们有更新吗，没有，只是觉得越是古老越好啊，一直都在啃老本吧，有新东西吗？中医是没有办法发展的东西，就算不用科学去解释，不管科学那套的事，但是中医都是停滞不前的。这个是不容辩驳的了。

你们说解释，但不是新东西，请注意。什么新东西，是开创性的东西。不是抱着老祖宗的东西，一天到晚解释，死命挖，这当然不能说错，但是没有新东西就没有发展的潜力了。就停滞了

gdg661837

科学不是万能的，意思是科学不是真理，也不是科学里面的东西什么都正确，因为科学的里面的一些理论都有可能被推翻，但是
科学的方法论，这一套研究的思维和方法，或者科学的精神 ，是正确的。无论以后发展成什么样，它都是正确的科学思维方式和方法。

中医与现代医学的问题在于，
1、现代医学一直推陈出新，越是新的东西越是先进和发达，随时间更新，知识体系一直在更新，会有一代又一代的人去更新去纠正它里面的东西，一直往前。

2、而中医是越久远越好，就是越老越好，翻来覆去都是黄帝内经的理论和其他一些杂病论等等的东西，你们有更新吗，没有，只是觉得越是古老越好啊，一直都在啃老本吧，有新东西吗？中医是没有办法发展的东西，就算不用科学去解释，不管科学那套的事，但是中医都是停滞不前的。这个是不容辩驳的了。

你们说解释，但不是新东西，请注意。什么新东西，是开创性的东西。不是抱着老祖宗的东西，一天到晚解释，死命挖，这当然不能说错，但是没有新东西就没有发展的潜力了。就停滞了

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-23 09:02
科学不是万能的，意思是科学不是真理，也不是科学里面的东西什么都正确，因为科学的里面的一些理论都有可 ...

新的，你说 不是中医了，因为  新。


不新，你说 守旧，晦涩。

邻居研究的你说，不是 龙族中医。


。。。。。


你们都有理。

化学家

有些东西就不是科学领域，怎么用科学解释？好多玄学、神婆子治病，你能找出科学依据吗，孩子被吓着，医院能治吗，还不是那些火盆、叫给治好的。

yuansoul

化学家 发表于 2018-8-23 09:18
有些东西就不是科学领域，怎么用科学解释？好多玄学、神婆子治病，你能找出科学依据吗，孩子被吓着，医院能 ...

是滴。这就是 骗子

rulai

实践证明的就是科学的。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-23 09:09
新的，你说 不是中医了，因为  新。

你有什么新东西啊，都在古人的知识上，做全新的解释吧了。

给我点新东西。否则谁是骗子？

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-23 09:32
你有什么新东西啊，都在古人的知识上，做全新的解释吧了。

给我点新东西。否则谁是骗子？

对吧。你们就是这思路。

gdg661837

我知道这位一直跟我杠上的朋友的问题在哪里了。
就是我们对科学的定义不一样。
你认为科学是一种广泛的科学，而不单单只是指的主流科学界的（或者说我的那种）科学的定义。你是站在一个非常高的全面的角度去看待问题，就如同中医一样，所以你认为，除了我说的那种科学的定义，之外，还有其他的东西也是包含在你认为的科学的定义里面的，你认为只是我们的认知达不到，所以不能说是不科学。
我认为是一种狭义的科学，就是说，是只符合科学那套价值体系，科学的思维方式和方法论的，才叫做科学，能够定量化、逻辑和、实证化的东西。否则不是科学。

如何两者不在统一的定义上。那我们的争论毫无意义。
因为我很明白你的意思。你不是在我跟争论中医是否科学，当然啦这个话题不大对，应该说中医是否正确。这样才对，是滴，因为我们对科学的定义不一致，所以争论是无意义的。

可能我说道这里，你又说我是神经，争不过别人就换话题。我想说一句，这才是科学的思维。不断纠错，不断进步，不断质疑。因为我对于科学的解释不能让你们信服啊，所以得换一个话题，中医是否正确。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-23 09:32
你有什么新东西啊，都在古人的知识上，做全新的解释吧了。

给我点新东西。否则谁是骗子？

某 西方 古代，提出了 ： 原子。

后来证明饿了 ，有 原子。 但是吧，这时候 的原子 不是 原来的 原子。这 就叫科学？

对吧？

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-23 09:32
你有什么新东西啊，都在古人的知识上，做全新的解释吧了。

给我点新东西。否则谁是骗子？

某 西方 古代，提出了： 以太 。

后来证明了 以太 （弦 理论），这就叫科学 ，对吧？

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-23 09:44
某 西方 古代，提出了 ： 原子。

后来证明饿了 ，有 原子。 但是吧，这时候 的原子 不是 原来的 原子 ...

给我新东西，中医的新东西。
这句你说的都是废话。

Bellen

gdg661837 发表于 2018-8-22 11:46
我之前在回复其他网友评论的时候，我多次说过，我很敬佩那些用科学的精神，科学的方法去努力的为中医正名的 ...

火箭能上天，那就证明了，牛顿第一定律和第二定律是对的。
中医里面哪里有这么直接的辩证关系？
你甭给他们补充知识作为回复了，都是戾气比较重又不想深入钻研学习的一帮基层人员，这种人不理也罢。压根无法提高你的层次。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-23 09:32
你有什么新东西啊，都在古人的知识上，做全新的解释吧了。

给我点新东西。否则谁是骗子？

某 西方 好事者，把 电极 加在 针 上，刺入 所谓 穴位，这算不算那 科学呢？

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-23 09:46
某 西方 好事者，把 电极 加在 针 上，刺入 所谓 穴位，这算不算那 科学呢？

西方科学是不认同有学位这件事，所以，你说的是无稽之谈

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-23 09:48
西方科学是不认同有学位这件事，所以，你说的是无稽之谈

真的，我建议 你 翻墙 出门，或者 bbc  ，一个 纯种 法锅人 和 英锅人干的，孤陋寡闻了吧？ 差点 把自己崇拜 的地区 给 黑掉了。好可怕。

yuansoul

Bellen 发表于 2018-8-23 09:45
火箭能上天，那就证明了，牛顿第一定律和第二定律是对的。
中医里面哪里有这么直接的辩证关系？
你甭给 ...

诚信。