药监局长必须懂药吗

gui · 发表于 2018-9-25 13:45:49

熙特乐发表于 2018-9-25 10:33
都是椎间盘，就你最突出

独秀同志，你先坐下

关月瓜子 · 发表于 2018-9-25 13:47:51

所谓的精英政治，精英不一定懂政治，政治台上的一定是精英。

jxnu2006 · 发表于 2018-9-25 14:53:11

moed 发表于 2018-9-25 10:25
药监局长关键在于法治意识和科学素养

难怪制药行业这么多背锅的，你不一定要有药品相关资质和能力，只要会找背锅的足矣，是不是这个理？

xdzhengyt · 发表于 2018-9-25 15:35:41

这个问题谈论的意义不大。
两个不同层次的思维方式：别人和你谈战略，你却和别人谈战术。
像你说的，因为未接触过某个剂型而拒绝别企业的邀请生产中层管理，这能说明你未有管理者的思维而已，与其他无关。

xdzhengyt · 发表于 2018-9-25 15:38:44

jxnu2006 发表于 2018-9-22 16:07
哦，原来不需要接触也能有广阔的视野，也能发表真知灼见。看来毛爷爷那句没有调查就没有发言权真是毁我一 ...

没有调查就没有发言权不是这样用的！
按你的理解每次调查都需要局长去调查咯。下面的那些人干吃饭？
屁股决定脑袋，思维方式也是有层次的！

心静1 · 发表于 2018-9-25 15:41:18

领导会管人，有事情往下放，等结果就行了

ihatesummer · 发表于 2018-9-25 15:43:17

FDA 现任局长是医生出身
前任代理局长是CDC的

aaalin · 发表于 2018-9-25 15:45:19

都有智囊团

roy129383 · 发表于 2018-9-25 15:45:30

楼主可能没弄明白行政官僚和技术官僚之间的区别，行政官僚只对问题做决策，而技术官僚需要对出现的问题提出解决方案，你不可能要求所有的主政官员都了解他这个行业，必然有各种各样的技术官僚给他提出意见。

zpzjm2010 · 发表于 2018-9-25 15:49:57

局长后面不是有一堆参谋吗。

刚刚睡醒 · 发表于 2018-9-25 15:50:10

楼主的问题有水平

Vito713 · 发表于 2018-9-25 16:06:54

以广大从业人员和患者的角度考虑，最理想的当然是专业的人做专业的事，但一把手是由上面任命的。参照隔壁“医”，一把手基本是专业人员。或需是“药”行弱势，在上面眼里分量不够，专业人员不易得到上面看重。

jxnu2006 · 发表于 2018-9-25 18:54:00

心静1 发表于 2018-9-25 15:41
领导会管人，有事情往下放，等结果就行了

难怪都要当领导，能管人不做具体事，天天酒桌搞好关系薪水还高

xueyide3721 · 发表于 2018-9-25 19:14:17

这个问题就是管理岗位和技术岗位的区别，懂管理不一定懂专业，懂专业管理不一定好

jxnu2006 · 发表于 2018-9-25 19:49:21

xueyide3721 发表于 2018-9-25 19:14
这个问题就是管理岗位和技术岗位的区别，懂管理不一定懂专业，懂专业管理不一定好

你这也跑题了,难道只是接触一下这个行业或相关行业了就是懂专业了？

jxnu2006 · 发表于 2018-9-26 06:57:31

roy129383 发表于 2018-9-25 15:45
楼主可能没弄明白行政官僚和技术官僚之间的区别，行政官僚只对问题做决策，而技术官僚需要对出现的问题提出 ...

技术官僚提的是技术意见，而对于行业改革这种大事恐怕能力有限吧？否则屈才了

jxnu2006 · 发表于 2018-9-26 07:06:59

xdzhengyt 发表于 2018-9-25 15:38
没有调查就没有发言权不是这样用的！
按你的理解每次调查都需要局长去调查咯。下面的那些人干吃饭？
屁 ...

微服私访怎么来的？再说你对这个行业两眼一摸黑，有几个服你的？如果站队靠近你有更大利益可能有人会给你提供些线索

夜下独行 · 发表于 2018-9-26 07:48:38

个人觉得，当相应的职位需要了解熟悉该行业的情况，具体的专业的东西自然由下面相应的管理人员去做，自己是来把握大方向的。管理和技术还是有很大区别的。

clq414 · 发表于 2018-9-26 08:25:08

越往上，越不需要懂，他需要的是管好懂的人！
话说某高层懂经济，现在经济如何？

似睡骄杨 · 发表于 2018-9-26 08:29:11

不一定，懂如何利用专业人才管理才更重要吧

[行业反思] 药监局长必须懂药吗