蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 15427|回复: 28
收起左侧

[已解决] 请问是否所有过滤芯都需要做完整性测试

  [复制链接]
药徒
发表于 2018-9-25 10:39:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
今早有三个疑问,请各位赐教:
1. 以前听说,过滤芯有非膜式与膜式过滤芯之分,百度上没搜到,请问各位同仁是正确的吗?
2. 用于压缩空气和氮气系统中,滤芯都是非膜式过滤芯,所以不用做完整性测试,请问正确吗?
3. 请问是否所有过滤芯都需要做完整性测试?
谢谢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-27 08:59:57 | 显示全部楼层
绝对精度的膜滤芯,截留率高达百分之99.999以上的滤芯我们称为绝对精度滤芯,而只有绝对精度的滤芯是需要做完整性测试,目前拥有的绝对精度的滤芯有聚醚砜膜(PES)滤芯,聚四氟乙烯膜(PTFE)滤芯,聚偏二氟乙烯膜(PVDF),尼龙膜(N6/N66)滤芯和混合纤维素膜(MCE)滤芯是可以做完整性测试的,而一般的聚丙烯膜(PP)滤芯是无法做完整性测试的!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-9-27 09:51:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 yc20160802 于 2018-9-27 09:52 编辑
Monic 发表于 2018-9-25 22:59
谢谢您的解答。

压缩空气和氮气系统中,通常都是非膜式过滤芯,不能做完整性测试---请问有理据吗?需要 ...

压缩空气系统配置的过滤器不是膜结构的滤芯,是深层结构滤芯。比如将棉花作为滤材就属于深层结构,这种结构里面的滤孔大小不一,滤孔的大小容易变化,其标识的孔径是一个平均值。即使标称为0.1μ,里面可能有1μ孔径。但是对于过滤空气,这种深层滤材效果很好,洁净室用的高效过滤器都是这种类型的。如果压缩空气用于无菌产品生产过程,就要在气路上加装除菌过滤芯。并非孔径0.2μ的就是除菌滤芯,它必须是膜结构,并通过严格验证。只有膜结构滤芯才能够测试完整性。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-25 10:47:13 | 显示全部楼层
1.对的,非膜过滤器包括了绕线式过滤器,金属过滤器之类的;
2.不对吧,现在大多数用的都是模式过滤器,PTFE的,也是要测的,只是测试周期可以评估的;
3.不是所有滤芯都要测的,一般是根据用途,关键性,滤膜孔径来的,比如孔径在0.45μ以上的基本都不测了
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-9-25 10:58:57 | 显示全部楼层
摩西擎仗劈红海 发表于 2018-9-25 10:47
1.对的,非膜过滤器包括了绕线式过滤器,金属过滤器之类的;
2.不对吧,现在大多数用的都是模式过滤器,PT ...

谢谢您的解答,关于第三点,是否有什么资料证明大于多少可以不用做完整性测试,谢谢。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-25 11:14:02 | 显示全部楼层
1. 以前听说,过滤芯有非膜式与膜式过滤芯之分,百度上没搜到,请问各位同仁是正确的吗?
答:你说的非膜式指的是中空纤维的吗,你说的分类方式是什么?
2. 用于压缩空气和氮气系统中,滤芯都是非膜式过滤芯,所以不用做完整性测试,请问正确吗?
答:错,如果是用来除菌的就要做完整性测试。
3. 请问是否所有过滤芯都需要做完整性测试?
答:只有用于除菌过滤0.22um孔径的才需要做完整性测试,其他不需要。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-9-25 11:57:24 | 显示全部楼层
51939850 发表于 2018-9-25 11:14
1. 以前听说,过滤芯有非膜式与膜式过滤芯之分,百度上没搜到,请问各位同仁是正确的吗?
答:你说的非膜 ...

谢谢您的解答,我的回复如下:
1. 以前听说,过滤芯有非膜式与膜式过滤芯之分,百度上没搜到,请问各位同仁是正确的吗?
答:你说的非膜式指的是中空纤维的吗,你说的分类方式是什么?
feedback: 从我理解,指的是结构;
2. 用于压缩空气和氮气系统中,滤芯都是非膜式过滤芯,所以不用做完整性测试,请问正确吗?
答:错,如果是用来除菌的就要做完整性测试。
feedback:请问有出处吗?请问是否可以提供支持性的文献,谢谢;
3. 请问是否所有过滤芯都需要做完整性测试?
答:只有用于除菌过滤0.22um孔径的才需要做完整性测试,其他不需要。
feedback:请问有出处吗?请问是否可以提供支持性的文献,谢谢;
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-25 13:05:16 | 显示全部楼层
Monic 发表于 2018-9-25 10:58
谢谢您的解答,关于第三点,是否有什么资料证明大于多少可以不用做完整性测试,谢谢。

我没有见过,但是你可以从过滤器完整性测试的原理来解释,而且供应商的测试程序也基本只针对0.45及以下的
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-9-25 13:08:53 | 显示全部楼层
记住一个常识,所有、全部、肯定、必须、绝对、0,这类词通常都是一个错误结论的代表
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-9-25 13:32:34 | 显示全部楼层
你的过滤器是用来做什么的(URS)?你怎么证明所用的过滤器符合你的要求?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-25 16:23:12 | 显示全部楼层
只有绝对精度的膜滤芯能够做完整性测试。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-9-25 22:54:11 | 显示全部楼层
杭州恒水吴佳豪 发表于 2018-9-25 16:23
只有绝对精度的膜滤芯能够做完整性测试。

请问如何理解绝对精度的膜滤芯?谢谢
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-9-25 22:56:45 | 显示全部楼层
roadman 发表于 2018-9-25 13:32
你的过滤器是用来做什么的(URS)?你怎么证明所用的过滤器符合你的要求?

用途如第二点描述,就是压缩空气和氮气系统上面的?

关于如何证明所用过滤器符合要求,普通的验收肯定都有,唯一的测试,就是完整性测试咯?现在的问题就是我的第2点描述的问题,谢谢
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-9-25 22:59:09 | 显示全部楼层
谢谢您的解答。

压缩空气和氮气系统中,通常都是非膜式过滤芯,不能做完整性测试---请问有理据吗?需要有能说服人的数据或文献或证据。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-9-26 09:20:59 | 显示全部楼层
Monic 发表于 2018-9-25 22:59
谢谢您的解答。

压缩空气和氮气系统中,通常都是非膜式过滤芯,不能做完整性测试---请问有理据吗?需要 ...

测试氮气和压缩空气,结果都是好的,于是无需测试滤芯了!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-9-26 09:27:33 | 显示全部楼层
Monic 发表于 2018-9-25 22:54
请问如何理解绝对精度的膜滤芯?谢谢

一般而言膜式滤芯孔径是绝对的,以最大的孔径为准。非膜式滤芯是公称孔径,即大小孔径的平均值。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-9-27 09:32:48 | 显示全部楼层
yc20160802 发表于 2018-9-26 09:27
一般而言膜式滤芯孔径是绝对的,以最大的孔径为准。非膜式滤芯是公称孔径,即大小孔径的平均值。

谢谢你的解答,问题思路已清晰
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-9-27 22:59:01 来自手机 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2018-9-26 09:20
测试氮气和压缩空气,结果都是好的,于是无需测试滤芯了!

再问就咬人?作为QA就应该将问题进行到底
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-8 17:21:07 | 显示全部楼层
yc20160802 发表于 2018-9-27 09:51
压缩空气系统配置的过滤器不是膜结构的滤芯,是深层结构滤芯。比如将棉花作为滤材就属于深层结构,这种结 ...

学习了,之前关于滤芯完整性困惑很久
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2022-4-17 20:31:40 来自手机 | 显示全部楼层
依据用途和材质确认是否做完整性
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-23 08:44

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表